Abogado de Michigan: datos de la votación alterados a través del Software en las máquinas Dominion
(Minghui.org) Matthew DePerno, un abogado de Michigan, reveló al presentador de noticias de Newsmax, Greg Kelly, el 11 de diciembre, que había dirigido un equipo técnico para investigar 16 máquinas de votación de Dominion el domingo pasado. Descubriendo que los datos de la votación podían ser alterados a través de su software, Dominion Voting System.
Basado en una petición de residente de Michigan Willian Bailey, el juez del 13.er Tribunal de Distrito Kevin Elsenheimer le concedió una orden preliminar el 4 de diciembre y le permitió tomar imágenes periciales de los tabuladores de los 22 precintos del condado de Antrim y revisar otros materiales relacionados con las elecciones.
Durante las elecciones presidenciales en el condado de Antrim, los resultados preliminares mostraron que Biden había ganado el condado. Después de la investigación, se identificó que 6.000 votos a favor de Trump fueron erróneamente tabulados para Biden. Como resultado, se encontró que Trump había ganado el condado.
Alrededor de 6.000 votos de Trump fueron dados a Biden.
Los números después que el “fallo” fuese corregido*.
“Gran triunfo para unas elecciones honestas”, escribió Rudy Giuliani del equipo jurídico de la campaña de Trump en Twitter, “El juez del condado de Antrim en Michigan ordena el examen pericial de 22 máquinas de votación de Dominion. Aquí es donde la máquina Dominion sospechosa cambió 6.000 votos de Trump a Biden”.
Independientemente de este incidente, muchos testigos habían declarado previamente que habían experimentado el cambio de votos de Trump a Biden.
Con una orden judicial, Bailey, su abogado DePerno y expertos en informática fueron autorizados a entrar en el edificio del condado el 6 de diciembre, y pasaron casi 8 horas recopilando pruebas del fraude electoral.
La secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, dijo anteriormente que el desvío de votos fue un error humano. DePerno comentó: “Descubrimos que no es verdad, que es una mentira. No ocurrió por error humano. Ocurrió por un programa de computadora llamado Dominion Voting System… Y a través de nuestra demanda pudimos acceder al programa del Sistema de Votación de Dominion, el domingo pasado mi equipo estuvo tomando imágenes periciales de ese sistema informático, 16 tarjetas de datos CF, 16 unidades de disco duro, y obtuvimos la imagen pericial de la máquina de tabulación en la oficina del secretario del condado de Antrim”.
Como resultado, DePerno demandó al Estado de Michigan el 7 de diciembre, argumentando que el fraude de las máquinas Dominion había afectado el resultado de las elecciones. Su equipo ha estado analizado los datos desde entonces.
Jenna Ellis del equipo jurídico de la campaña de Trump dijo el 7 de diciembre que un equipo independiente había participado en la auditoría pericial de las máquinas y equipos de votación en el condado de Antrim. Ella dijo que la información ayudaría a los investigadores a averiguar más sobre las máquinas de votación.
“Esto es extremadamente importante para los esfuerzos en la integridad de las elecciones en su conjunto porque no es solo la campaña de Trump la que está interesada en obtener respuesta a estas máquinas”, continuó: “¿Estaban conectadas a Wi-Fi? ¿Por qué ocurrieron estos supuestos fallos? ¿Cuál es realmente el sistema que está detrás de todo esto?”.
El portavoz del condado Jeremy Scott dijo en un comunicado de prensa que la secretaria del condado de Antrim, Sheryl Giy, el administrador del condado Pete Garwood, el fiscal del condado Haider Kazim, tres comisionados del condado, un técnico en informática del condado y un miembro del Departamento del Sheriff también participaron en la auditoría pericial.
Sidney Powell, abogada y exfiscal federal, presentó demandas en Michigan y Georgia el 25 de noviembre. Las demandas alegaban “fraude electoral masivo” e incluían declaraciones juradas del experto en seguridad cibernética Navid Keshavarz-Nia.
Keshavarz-Nia dijo que hay herramientas disponibles para atacar a las máquinas de votación “incluidas las máquinas de votación de Dominion Voting System (DVS) Democracy Suite y Systems and Software (ES&S) sin dejar ninguna huella digital electrónica”. Como tal, estas herramientas son utilizadas por operadores maliciosos para influir en los sistemas de votación accediendo encubiertamente al DVS y alterando los resultados en tiempo real y sin dejar una huella digital electrónica. El sistema de gestión electoral de DVS Democracy Suite (EMS) consiste en un conjunto de aplicaciones que realiza actividades previas y posteriores a la votación”.
Además, identificó las principales vulnerabilidades explotables de esos sistemas. “La puerta trasera le permite a un operador acceder para realizar actualizaciones y pruebas del sistema a través de Internet sin ser detectado”, explicó. “Sin embargo, también puede utilizarse para realizar actividades ilícitas, como cambiar los votos, borrarlos o añadirlos en tiempo real” (Fuente: Manual de EMS de DVS Democracy Suite, versión 5.11-CO::7. P.43). Estos actos se pueden llevar a cabo a través de Internet y sin dejar rastro”.
Una copia de la guía de usuario de Dominion “Democracy Suite EMS Results Tally & Reporting User Guide (Versión: 5.11 -CO::7)” está disponible en el sitio web que se indica a continuación:
Lo relativo a la entrada y eliminación de los resultados se puede encontrar en el capítulo 8.