(Minghui.org) Del 15 al 18 de septiembre de 2019 se celebró en Copenhague (Dinamarca) el 19º Congreso de la Sociedad Europea para el Trasplante de Órganos (ESOT). La sustracción de órganos del partido comunista chino (PCCh) a prisioneros de conciencia vivos volvió a recibir una amplia atención.

ESOT es la organización paraguas en virtud de la cual las actividades de trasplante se estructuran y transmiten en Europa y en todo el mundo. Celebrado cada dos años, el Congreso de la ESOT atrae a líderes y expertos en trasplantes de órganos de todo el mundo. Más de 3.500 profesionales líderes en el campo de los trasplantes de órganos asistieron al Congreso ESOT de este año en Copenhague, y más de 1.500 participaron por Internet.

Las exposiciones del campo de trasplante de órganos se llevaron a cabo en el recinto del congreso durante toda la duración del evento. China Organ Harvest Research Center (COHRC), una organización sin ánimo de lucro que lleva a cabo y presenta investigaciones acreditadas sobre el abuso de trasplantes de órganos en China, incluyendo el asesinato de prisioneros de conciencia por sus órganos, participó en la exposición.

Amplia atención al abuso de trasplantes de órganos en China

Se seleccionó para formar parte de la exposición digital un informe de investigación de la COHRC sobre el abuso de trasplantes de órganos en China y sus trasplantes bajo demanda mientras carecen de donantes de órganos. Los resultados de la investigación indicaron el asombroso desarrollo de China en cuanto a su industria de trasplantes de órganos, con períodos de espera extremadamente cortos, un gran número de hospitales y cirugías de trasplante de órganos, su falta de donaciones voluntarias y, en marcado contraste, su gran escala de cirugías bajo demanda.

El informe estaba disponible para su navegación tanto en las pantallas digitales como en la aplicación del Congreso, que también permite a los usuarios interactuar con los autores del informe.

Dos presentaciones sobre este tema, Abuso de la definición de muerte cerebral en la adquisición de órganos en China por Huige Li del Centro Médico Johannes Gutenberg-Universitat Mainz, y Abuso de Trasplante de Órganos de la COHRC en China (2): La adquisición no ética continúa a pesar de las afirmaciones de reforma, fueron seleccionados en forma de resumen de Elevator Pitch [breve descripción] el 17 de septiembre.

Huige Li del Centro Médico Johannes Gutenberg-Universitat Mainz en una presentación durante el Congreso de la ESOT.

Después de escuchar la presentación del Dr. Huige Li (izquierda), un médico discute con él las opciones que se podrían hacer en cuanto al problema de la sustracción de órganos.

El reconocido abogado de derechos humanos David Matas dio una presentación sobre Informes Obligatorios de Turismo de Trasplantes el 16 de septiembre. Señaló:

"El abuso en trasplantes ocurrió encubierto en la oscuridad. Los perpetradores dieron la menor información posible. Los participantes en el abuso son típicamente intencionalmente ciegos. Sacar a la luz el abuso es una importante ayuda para acabar con el". "... La presentación de informes obligatorios es fundamental como primera fase para llegar al alcance del problema".

Matas subrayó que no era razonable esperar que los médicos hablaran sobre lo que saben de sus pacientes, debido a la obligación de confidencialidad médico-paciente, razón por la cual era necesario informar obligatoriamente.

El reconocido abogado de derechos humanos David Matas da su presentación en el Congreso de la ESOT.

Los profesionales médicos recibieron información adicional sobre el tema de presentado por Matas.

Representantes de la COHRC presentaron las últimas investigaciones al presidente de la ESOT, Steffan Scneeberger. Se analizaron pruebas sobre los trasplantes bajo demanda de China, su continuo crecimiento después de la exposición, la escala de la industria de trasplantes de órganos, los últimos desarrollos, grupos de víctimas, etc. El informe concluye que, a pesar de su afirmación de que las donaciones se han convertido en la única fuente de órganos desde 2015, China sigue realizando trasplantes bajo demanda a una escala muy superior a su cifra oficial.

El informe de la COHRC ha llevado un mensaje crítico a los profesionales médicos, que el PCCh sigue matando bajo demanda para un trasplante de órganos, y que los practicantes de Falun Gong, tibetanos, Uigures de Xinjiang y miembros de iglesias cristianas clandestinas son las principales fuentes del banco de órganos vivo.

Puesto del COHRC en el congreso de ESOT

Comentarios de expertos en trasplantes de órganos

Louis, un cirujano de Bélgica, dijo que había visto un documental llamado Cosecha Humana, que exponía la atrocidad del PCCh: la sustracción de órganos. Estaba conmocionado por las evidencias. Dijo que el robo de órganos en China habían sido comúnmente conocidas en el campo de trasplante de órganos, pero no había estadísticas. Se alegró de recibir también un informe detallado sobre los resultados de la investigación y consideró que era muy valioso. Planeaba leerlo cuidadosamente.

Steffen, un líder de un centro de trasplantes de órganos en Alemania dijo que pensaba que China detendría la práctica después del 2015, porque los médicos chinos en formación en su centro le habían dicho que no tenían nada que ver con la sustracción de órganos de los prisioneros de conciencia. Steffen dijo que pensar en lo pasado le hizo entender esta lógica simple: Si no hubiera existido la sustracción de órganos después del 2015, sería absolutamente imposible tener un crecimiento de 10.000 trasplantes al año según el informe oficial de China. Sin embargo, se cree que el número real debe ser mucho mayor.

Vihaan, un cirujano de la India dijo que los pacientes en la India podían comprar legalmente riñones siempre y cuando tuvieran documentos legales. Un representante de la COHRC le dijo que la situación en China era diferente del comercio de órganos porque era un sistema estatal que utilizaba órganos estatales, incluyendo al ejército, la policía armada, las prisiones, los hospitales y los profesionales médicos. Vihaan se sorprendió por estos hechos, y preguntó qué podía hacer para ayudar a detener esto. El representante de la COHRC dijo que la legislación podría prohibir el turismo de órganos e impedir la formación de médicos de trasplantes de órganos chinos a menos que prometan no utilizar fuentes de órganos no éticas. Vihaan siguió asintiendo al escuchar estas sugerencias.

Tim, un profesional médico en la exposición, habló con representantes de la COHRC sobre este tema en detalle. Dijo que esto no tenía precedentes y era muy serio. Planeaba leer el informe y contarlo a sus colegas. Expresó su admiración por los practicantes de Falun Gong que siguen los principios de Verdad-Benevolencia-Tolerancia y se resisten pacíficamente a la persecución. También quería saber más sobre Falun Gong.

Gaia, una investigadora de trasplantes de órganos de Grecia, dijo que solía tener dudas sobre la sustracción de órganos cuando se enteró por primera vez, pero se sorprendió por los detallados resultados de la investigación. No dejaba de hablar de ello con sus colegas. Les dijo a los representantes de la COHRC que esto era un asunto para todo el mundo, y que quería llevar el último informe a su universidad y hospital.

Brian es el gerente de una gran compañía estadounidense de instrumentos médicos. Dijo que China había comprado parte de su empresa y su compañía había vendido equipos a varios hospitales chinos de trasplante de órganos. Brian quería saber más sobre la sustracción de órganos del PCCh. También tenía dudas sobre la decisión de su compañía. Dijo que la mayoría de los representantes probablemente renunciarían si sabían que sus clientes chinos estaban involucrados en la extirpación de órganos.

Martin, un cirujano de trasplante de órganos del Reino Unido, dijo que la sustracción de órganos era un problema de humanidad básica, y destacó los paralelismos entre los médicos chinos y los médicos nazis de la Segunda Guerra Mundial. Martin dijo que los humanos no deberíamos repetir nuestros errores, y después de la Segunda Guerra Mundial, habíamos dicho que no volvería a suceder tal cosa, ¡pero sucedió de nuevo! Martin subrayó que debemos averiguar los hechos y enfrentarlos.

Veceric de Eslovenia estaba horrorizada al escuchar acerca de los crímenes de sustracción de órganos del PCCh, pero dijo que conocía la maldad del partido comunista, porque la gente de su país había vivido bajo una dictadura comunista, y también fueron perseguidos. ¡Esperaba sinceramente que el pueblo chino eliminara al partido comunista y regresara pronto a la libertad!

Los médicos étnicos chinos muestran preocupaciones

Entre los participantes de la conferencia se encontraban muchos médicos y profesionales médicos de etnia china. Algunos eran originarios de China continental, pero vivían en el extranjero. Mostraron gran preocupación por la sustracción de órganos del PCCh a personas vivas.

La Sra. Sun, investigadora médica, había vivido en Europa durante 20 años. Encontró el stand de la COHRC en la exposición después de ver el programa. Su primera pregunta fue: "¿Tienen alguna evidencia?". Después de hablar con el representante de la COHRC y leer los datos y análisis en el informe de investigación, se quedó callada durante un tiempo. Finalmente dijo que había oído hablar de ello desde diferentes canales, pero no podía creer que algo tan terrible hubiera sucedido. Dijo que averiguaría más al respecto.

El Sr. Chen, un estudiante de medicina de Taiwán, dijo que algunos de sus amigos que trabajaban en el campo médico le habían dicho que muchos taiwaneses habían ido a China continental para trasplantes de órganos, y que el emparejamiento de órganos se producía sorprendentemente rápido. El Sr. Chen dijo que el PCCh había gastado una enorme cantidad de dinero para infiltrarse en los medios de comunicación en Taiwán y engañar a los taiwaneses. Estaba muy preocupado por el futuro de Taiwán. Agradeció al COHRC por contarle a la gente sobre la sustracción de órganos en esta exposición.

El Dr. Li de los EE.UU. dijo que los pacientes estadounidenses tenían que esperar mucho tiempo para un órgano, y las leyes y regulaciones estadounidenses eran bastante exhaustivas en este campo. Afirmó que creía que el PCCh había sustraído órganos de personas vivas.