(Minghui.org) Los abogados que representan a un residente de la ciudad de Guiyang argumentaron en contra de las pruebas de la fiscalía utilizadas por el tribunal de primera instancia para condenarlo y exigieron que se anulara su sentencia de cuatro años de prisión.

El Sr. Chen Xianzhong, de 72 años, fue arrestado junto con una docena de practicantes de Falun Gong en su casa mientras estudiaban juntos los libros de Falun Gong el 8 de enero de 2017. Falun Gong, también conocido como Falun Dafa, es una disciplina espiritual que ha sido perseguida por el régimen comunista desde 1999.

El Sr. Chen fue puesto en libertad bajo fianza 12 días después, pero volvió a ser detenido el 24 de mayo de 2017. Entre junio y agosto de 2018 se celebraron dos audiencias en el tribunal del distrito de Nanming, y el 26 de septiembre fue condenado a cuatro años de prisión. Presentó una apelación ante el tribunal intermedio de la ciudad de Guiyang, que conoció su caso el 5 de diciembre.

Durante esa audiencia, el fiscal citó las mismas pruebas utilizadas en el juicio inicial -que el Sr. Chen poseía libros de Falun Gong y usó cuatro teléfonos celulares para enviar 139 clips de audio y video que contenían información sobre Falun Gong.

Los abogados respondieron que durante el juicio inicial no se llamó al estrado a ningún testigo de la fiscalía para que aceptara el contrainterrogatorio, ni tampoco se presentó ninguno de los 139 fragmentos ante el tribunal. Señalaron que, una vez más, no había testigos de cargo presentes y que no se había mostrado ninguno de los clips.

Los abogados también argumentaron que la policía violó los procedimientos legales y posiblemente forzó la confesión de la esposa del Sr. Chen, quien admitió que había visto los supuestos mensajes en sus teléfonos celulares.

El juez que presidía frecuentemente interrumpió a los abogados y al Sr. Chen cuando mencionaron a Falun Gong en su defensa. Aplazó la audiencia sin anunciar una decisión.

139 clips de audio y video

El fiscal acusó al Sr. Chen de enviar 139 archivos de audio y vídeo relacionados con Falun Gong a través de cuatro teléfonos móviles durante su juicio inicial y la audiencia de apelación.

Uno de los abogados del Sr. Chen dijo que había visto a la policía usar videos de música popular como evidencia para acusar a otros practicantes de Falun Gong cuando los representó en el pasado.

Sostuvo que los videoclips debían ser inadmisibles, ya que el fiscal se negó repetidamente a reproducirlos.

El juez rechazó su solicitud y dijo que la policía había seguido los procedimientos legales adecuados para obtener las pruebas y que estas eran válidas.

Testimonio de la esposa del Sr. Chen sin corroborar

La policía también presentó un registro de interrogatorio utilizado durante sus anteriores audiencias en el que la esposa del Sr. Chen admitió haber visto información relacionada con Falun Gong en sus teléfonos celulares.

Los abogados del Sr. Chen plantearon preguntas sobre la forma en que la policía obtuvo su testimonio durante la audiencia de apelación.

En primer lugar, los abogados dijeron que la policía no le leyó lo que escribieron en el acta del interrogatorio ni le pidió que confirmara el contenido antes de pedirle que lo firmara, por lo que era posible que la policía hubiera añadido contenido inventado.

En segundo lugar, los abogados señalaron que el derecho penal chino exige que al menos dos agentes estén presentes durante un interrogatorio, pero que el expediente presentado por la policía solo contiene la firma de un agente. Eso significaba que el registro de su interrogatorio no era legalmente admisible como prueba para acusar a su marido.

Los abogados dijeron que no podían descartar la posibilidad de que la policía hubiera obtenido una "confesión" de la esposa del Sr. Chen mediante intimidación y coerción. Le pidieron tres veces al juez que testificara en persona, ya que estaba esperando fuera de la sala del tribunal, pero el juez se negó a citarla.

Artículo relacionado:

72-Year-Old Man Sentenced to Four Years Over Uncorroborated Evidence