(Minghui.org) Una vecina de la ciudad de Harbin, provincia de Heilongjiang, ha sido sentenciada recientemente a cuatro años de prisión y multada con 10.000 yuanes en base a pruebas fotográficas no autentificadas que supuestamente mostraban artículos que habían sido confiscados de su casa.

Arrestaron a la Sra. Qin Aimin el 19 de noviembre de 2017, cuando se encontraba junto a otra residente de la localidad, la Sra. Yuan Hong, tras ser reportadas a la policía por hablar con la gente sobre Falun Gong cerca de un hospital.

La Sra. Qin Aimin.

Falun Gong, también conocido como Falun Dafa, es una práctica de cultivación de mejoramiento integral, mente y cuerpo, que el régimen comunista chino persigue desde julio de 1999.

El tribunal de distrito de Daoli juzgó a ambas mujeres el 30 de mayo de 2018. El fiscal presentó varias fotos de libros y discos compactos de Falun Dafa, que según la policía habían confiscado en casa de la Sra. Qin. Sin embargo, no se presentó ningún libro ni ningún disco ante el tribunal, y nadie testificó acerca de la autenticidad de las fotos.

La Sra. Qin declaró durante la audiencia que no podía verificar si esos artículos eran suyos ya que no le habían enseñado los artículos físicos.

Cuando ella y su abogado plantearon preguntas sobre la admisibilidad de esas pruebas, el fiscal aseveró que eran legítimas. El juez impidió que la Sra. Qin y su abogado siguieran hablando.

En este clima, la policía rompió los folletos de Falun Dafa confiscados de la casa de la Sra. Qin en páginas individuales y luego contabilizó cada página como una prueba por separado.

La Sra. Qin fue interrumpida una y otra vez por el juez cuando mencionaba Falun Dafa. El juez afirmó que el tema de Falun Dafa no tenía nada que ver con aquel caso.

Cuando el abogado de la Sra. Qin señaló que la persecución la inició el exdictador chino Jiang Zemin sin base legal, el juez amenazó con expulsarlo de la sala.

La corte emitió el veredicto contra la Sra. Qin el 14 de agosto, aceptando todas las pruebas presentadas por la policía y rechazando los argumentos del abogado defensor de la carencia de base legal en relación con la persecución.

No hay constancia de que se haya dictado sentencia en el caso de la Sra. Yuan.