(Minghui.org) Una habitante de la ciudad de Guangzhou quedó ciega del ojo derecho después de permanecer detenida durante 19 días. El tribunal local desestimó su caso, no encontró culpables a los responsables de su ceguera y le denegó que continuara recurriendo ante los tribunales de apelación locales como establece la ley. En la actualidad ha presentado una querella contra el tribunal, remitiéndola directamente a instancias superiores.

La Sra. Wu Yangzhen, de 73 años, una jubilada del Instituto de Meteorología de la provincia de Guandong, fue tomada como blanco por las autoridades por negarse a renunciar a Falun Dafa, una disciplina espiritual perseguida por el régimen comunista chino.

La Sra. Wu.

Arrestada por un comité comunal no gubernamental

Personal del comité comunal de la calle Linhe de Xinshequ sacó de su casa, a la fuerza, a la Sra. Wu el 2 de noviembre de 2016, y la envió a un centro de lavado de cerebro, una institución extrajudicial donde se detiene a los practicantes de Falun Dafa.

En China, los comités comunales se conciben como organizaciones voluntarias no gubernamentales, pero en realidad los controlan los comités gubernamentales locales. Tales comités se encargan de espiar a los practicantes locales de Falun Dafa siguiendo las directivas de la persecución. A pesar de no poseer ninguna autoridad legal para arrestar a personas, a menudo cooperan con la policía para detener a practicantes de Falun Dafa.

La Sra. Wu fue sometida a vejaciones y torturas mientras estuvo detenida. Cuando fue liberada, el 21 de noviembre de 2016, estaba totalmente ciega del ojo derecho, y la visión de su ojo izquierdo también se encontraba gravemente disminuida.

Su familia la llevó al centro ocular de la universidad de Sun Yat-sen varias horas después de ser puesta en libertad. Realizó algunas otras visitas al centro ocular en días posteriores. Los médicos le recomendaron que fuera hospitalizada inmediatamente. Su estado, sin embargo, no mejoró.

El diagnóstico de la Sra. Wu y sus informes médicos.

Desestiman la querella contra el comité de la calle Linhe

La Sra. Wu presentó una querella criminal en junio de 2017 contra el comité de la calle Linhe por violar su libertad individual. El primer tribunal local de transporte ferroviario de la ciudad de Guangzhou clasificó su caso el 22 de junio.

Incluía en la querella tres pruebas clave: Su diagnóstico y sus informes médicos, una grabación de la conversación telefónica que mantuvo su familia con Huang Xiaolan (director del comité comunal de la calle Linhe de Xingshequ) y la fotografía tomada cuando la trasladaron a casa desde el centro de lavado de cerebro.

Mientras permaneció detenida, su familia llamó a Huang para preguntar cuándo sería liberada. Respondió que sus supervisores decidirían la fecha de su liberación.

Varias personas, entre ellas Huang, la condujeron hasta su casa cuando fue liberada del centro de lavado de cerebro.

Foto tomada el día de la liberación: La Sra. Wu aparece sentada a la derecha, el segundo de pie contando desde la derecha es Huang Xiaolan y el resto es personal del centro de lavado de cerebro.

La Sra. Wu y su abogado alegaron que tanto la conversación telefónica como la foto eran evidencias claras, que demostraban que el comité comunal se había visto involucrado en su arresto y detención. Por lo tanto, tenía todo el derecho a pedir responsabilidades sobre su detención y consiguiente lesión ocular a este organismo supervisor.

El juez presidente Huang Zheng y sus jueces ayudantes, He Guomei y Ling Minqin, ordenaron desestimar el caso el 17 de julio, declarando que el demandante falló al no proporcionar evidencias que demostraran que los acusados se habían visto involucrados en su arresto.

La apelación es rechazada dos veces por el tribunal

Hay dos maneras de presentar apelaciones en China. Una es enviar los documentos de apelación al tribunal que se encarga del caso, entonces este obligatoriamente se encarga de remitir dichos expedientes al tribunal de apelaciones correspondiente. La otra alternativa consiste en enviar directamente los documentos al tribunal de apelaciones.

La Sra. Wu decidió enviar su apelación al primer tribunal local de transporte ferroviario de intermedio de la ciudad de Guangzhou, que era el tribunal local.

Usó EMS (servicio de correo urgente) para enviar sus documentos el 26 de julio. Poco tiempo después recibió la confirmación que daba testimonio de que su correo estaba siendo procesado.

Por extraño que parezca, recibió otra confirmación EMS el 8 de agosto, aunque solo había enviado la documentación una vez.

No recibió ninguna noticia del tribunal o del tribunal de apelaciones durante meses. Empezó a sentir incertidumbre sobre lo que habría podido sucederle al EMS, así que decidió consultar por Internet los registros de seguimiento del envío.

Registros de seguimiento del EMS.

Descubrió que el tribunal se había negado a darle entrada a su apelación cuando les llegó. Su oficina de correos local lo intentó de nuevo el 8 de agosto, lo que explica la segunda confirmación del EMS, pero el juzgado volvió a declinarse a aceptar su apelación.

Los registros de seguimiento demuestran que la oficina de correos lo envió una tercera vez, y que el tribunal acabó por aceptar los documentos a finales de agosto.

El juez Huang, sin embargo, no remitió la apelación a instancias superiores como requiere la ley.

Presentando la querella contra los jueces

La Sra. Wu decidió enviar por correo su apelación directamente al tribunal de apelaciones. Al mismo tiempo que presentaba una querella contra el juez Huang y sus ayudantes He Guomei y Liang Minqin por negarse a remitir ellos mismos tal documentación.

Además envió por correo su apelación a las siguientes entidades: Tribunal de transporte ferroviario de intermediación de la ciudad de Guangzhou, tribunal de intermediación de la ciudad de Guangzhou y procuraduría de transporte ferroviario de la ciudad de Guangzhou.

Informes relacionados:

72-Year-Old Woman Loses Eyesight After Torture at Brainwashing Center