(Minghui.org) 

En cualquier país democrático, la independencia judicial es el valor central que permite al juez proteger las libertades individuales aún frente a la oposición popular. Pero en China, un país regido por el partido comunista, el sistema judicial se convirtió en la nueva herramienta del partido para mantener la dictadura y reprimir su propia gente, en especial frente a la persecución a Falun Gong.

Según la ley del propio régimen, nunca ha existido una base legal para la persecución a Falun Gong. Es simplemente un asunto de la libertad de credo de cada persona.

A pesar de la ilegalidad de la persecución, muchos jueces siguen las políticas de persecución del régimen y hacen lo que sea para detener a estos ciudadanos que no hacen nada ilegal.

En la causa de derechos humanos de Heilongjiang, que llegó a los titulares en todo el mundo a principios de este año, el juez a cargo, Wang Jingjun admitió abiertamente su papel de “sello de goma”, que no tenía ningún tipo de voz sobre el resultado legal ya que todo está predeterminado por la oficina 610, una agencia ilegal creada con el único propósito de perseguir a Falun Gong.

A continuación compartimos algunos casos que muestran como los jueces violan la ley al juzgar a los practicantes de Falun Gong.

Corte intermedia anula decisión de la cámara baja sentenciando al practicante por crimen que no cometió

La practicante Sra. Xoing Qiuling fue sentenciada a tres años de cárcel por la corte de Leiyang, provincia de Hunan por “hacer uso de una organización herética para socavar la ley”, una típica acusación que reciben los practicantes.

Al recibir la apelación de la Sra. Xiong, el juez Kuang Jingzi, y el vicedirector de la corte, Chen Hong de la corte intermedia de la ciudad, interrogaron a la Sra. Xiong. En lugar de preguntar por ella, preguntaron por otro practicante que había sido arrestada en su casa, la Sra. Huang Duohong.

La corte intermedia anuló todos los cargos que la cámara baja había hecho contra la Sra. Xiong, pero retuvo la condena original de tres años acusándola de un crimen diferente: “alojar criminales”, con la excusa de que la Sra. Huang Duohong estaba en su casa.

La acusación de alojar criminales fue luego usada por la corte intermedia para probar que la Sra. Huang era culpable de ser criminal.

Este abuso indignante se ha vuelto una broma en los círculos judiciales. Un juez destacó: “Nuestro director no conoce la ley”.

Corte del distrito de Mingshan impide la defenda del abogado, separando un caso en doce causas diferentes para juzgar a los practicantes

Doce practicantes de Falun Gong fueron arrestados en la ciudad de Benxi, provincia de Liaoning en abril de 2013. Por falta de evidencia, las autoridades realizaron tres intentos para juzgar el caso.

En el primer juicio de los 12 practicantes en junio de 2014, los abogados defensores tuvieron que pasar por inspecciones de seguridad, aunque los abogados defensores están exentos de este procedimiento según la ley. Mientras tanto, el juez presionó a los practicantes: “Si despiden a sus abogados actuales, la corte cubrirá todos los costos y les conseguirá mejores abogados”.

Luego, la corte dividió el caso en doce causas separadas y empezó a juzgar a los practicantes de manera individual. Uno de ellos murió como resultado de la brutalidad policial mientras esperaba por su juicio.

La practicante Sra. Wang Xiulian fue arrestada al visitar a su hermana. Fue acusada de “socavar la aplicación de la ley”. Su abogado Chen Jiangang dijo: “Esto es absurdo, ¿cómo puede una señora de casi sesenta años con un pie amputado ser peligrosa para la sociedad?”.

Los abogados también expresaron su desdén por los procedimientos promulgados por la corte del distrito de Mingshan. “La corte se negó a trabajar con los abogados defensores por un año y medio”, dijo el abogado Lin Qilei. “Es una clara indicación de cómo ignoran la ley”.

Las autoridades de Mingshan se negaron a fijar una fianza para el cliente de Lin y no ofrecieron explicación.

Indignado por lo que sucedió en la corte, el abogado Shi Yongseng preguntó: “¿No se están burlando de la ley? ¿Quién está saboteando la ley? Es la corte misma, no los abogados defensores”.