[Minghui Net] Xu Bin, juez del tribunal intermedio de Deyang, aplazó una apelación e impidió a un abogado que representara a la Sra. Jian Yicong. Después de que el abogado puso una demanda formal contra el juez el 15 de enero de 2013, éste permitió al abogado revisar los documentos del caso. Sin embargo, siguió dando respuestas vagas en relación con el juicio. La familia de Jian Yicong solicitó encarecidamente una vista pública.

Sin informar a la familia, en noviembre de 2012, el tribunal del distrito de Jingyang, de Deyang condenó secretamente a Jian a tres años de cárcel. Su familia pidió un abogado para emitir una apelación. Sin embargo, el juez Xu Bin, impidió que el abogado presentara la apelación y revisara los documentos del caso, no haciendo llamadas, ni programando reuniones y usando varios métodos esquivos. El abogado y la familia fueron a ver al juez el 15 de enero de 2013. Obligado a enfrentarse con ellos dijo: “Este caso no llegará ante el tribunal. Se ha eliminado en una reunión interna”.

Según la segunda cláusula del artículo 223 del código penal, implementado el 1 de enero de 2013, sigue habiendo una opción para que se presente el caso. Indica que el juzgado de segunda instancia puede escuchar los comentarios de la parte concerniente, del abogado de la defensa y de su representante litigante, si el tribunal decide no tener una sesión del tribunal. Estaba claro que Xu Bin violó la ley y privó a Jian Yicong de su derecho a defensa. El abogado de la Sra. Jian emitió inmediatamente una queja contra Xu Bin a la fiscalía de Deyang. El 21 de enero la fiscalía llamó al abogado y dijo que la respuesta al escrito había sido enviada al bufete de abogados.

La mañana del 22 de enero de 2013, el juez llamó al marido de Jian y dijo que el abogado podía revisar los documentos del caso. También indicó que se celebraría el juicio al lunes siguiente. Cuando la hija de Jia llamó al juez para confirmar, cambió su historia, alegando que la sesión del tribunal podría ser cancelada. Después de dar más excusas, se quejó de que Jian no les había contado que contrató a un abogado. Continuamente cargaba a otro la responsabilidad.

La vedad es que cuando la familia supo que Xu Bin estaría a cargo, trataron varias veces de concertar una reunión para saber los procedimientos de defensa relevantes. Sin embargo, el juez no devolvía sus llamadas ni arreglaba la reunión. El caso se aplazaba una y otra vez. El 14 de enero de 2013, el abogado había atravesado varios obstáculos y concertó una cita con la Sra. Jian Yicong, que había estado detenida por cinco meses. Firmó un documento confiando al abogado su defensa. Desde entonces, la oficina 610, la división de seguridad doméstica y el centro de detención no permitieron que la familia la visitara. Esto dificultó mantenerla informada de lo que estaba sucediendo, lo cual es una táctica usada por la oficina 610.

Si contratan a un abogado o no, eso no debería ser un factor decisivo para que se celebre un juicio. Xu Bin puso excusas al azar para engañar a la familia. El primer juicio fue en secreto. El tribunal presentó cargos con insuficientes pruebas y dio un veredicto ilegal. El segundo juicio siguió el mismo patrón. ¿Qué teme el equipo de Xu Bin?

La familia no se impresionó por el puesto de Xu Bin, y bajo presión de la ley, le obligaron a dejar que el abogado representara a su cliente. La Sra. Jian, que es inocente de cualquier actividad ilegal y simplemente practica Verdad-Benevolencia-Tolerancia, fue condenada ilegalmente. Deber tener derecho a que la defiendan en público. Su familia y amigos quieren que se celebre una vista pública y forzar a Xu Bin a revelar la interferencia ilegítima en el debido proceso de ley.

Los familiares fueron al tribunal de Deyang para solicitar una vista pública la mañana del 23 de enero de 2013.

Pedimos a la gente que por favor presten atención a este caso y ofrezcan su apoyo para que finalice la persecución a esta gente inocente.

Artículo relacionado en inglés:
"Practitioner Jian Yicong from Deyang Area, Sichuan Province Develops Incontinence as a Result of Being Tortured" http://en.minghui.org/html/articles/2011/9/21/128240.html