[Minghui Net] Dirigente de la sección de Derechos Humanos habla de la prohibición de beneficios de tecnología Americana

Washington - El gobierno chino usa Internet como herramienta de represión para erradicar disidentes y vigilar a la gente, dice el congresista Christopher Smith, vocero del Congreso del Subcomité de Relaciones en África, Derechos Humanos Mundiales y Operaciones Internacionales.

Smith, un republicano de Nueva Jersey, hizo un comentario en una declaración abierta de querella el 15 de febrero en "Internet en China: ¿Es una herramienta para liberación o represión? Dos de los pilares más esenciales que apoyan los regímenes totalitarios son el secreto de la policía y la propaganda", dijo Smith. Aún para los intereses del intercambio de mercadeo y ganancias, las compañías líderes de EE.UU. tales como Google, Yahoo, Cisco y Microsoft han comprometido la integridad de sus productos y sus deberes como responsables ante los ciudadanos. Ellos han apoyado al régimen chino, propagando el mensaje de la dictadura y apoyando a la política secreta en una miríada de formas, incluyendo la supervigilancia e invasión privada, para efectuar la prohibición masiva a ciudadanos.

El gobierno chino ha detenido a 49 "disidentes cibernéticos" y 32 periodistas por editar información acerca de la crítica de Internet del régimen, de acuerdo a Smith.

Smith voceó lo que a EE.UU. le concierne acerca de compañías tecnológicas que colaboran con China para "decapitar la voz de disidentes", citando a EE.UU. - basándose en la cooperación de Yahoo con oficiales de seguridad chinos, quienes guiaron a encarcelar al disidente Shi Tao.

Hombres y mujeres están yendo a GULAG y están siendo torturados como resultado directo de información entregada a oficiales chinos", dijo Smith. El gobierno chino utiliza la tecnología e información americana de las compañías (IT), combinadas con censores humanos, para controlar la información en China, dijo él.

"La página web que provee noticias a la gente china acerca del país y del mundo tales como BBC igual que la Voz de América y Radio Libre de Asia, son regularmente bloqueadas por China", dijo Smith. La base de la Corporación Cisco en EE.UU., dijo él, ha provisto a China con la tecnología necesaria para filtrar el contenido de Internet a través de su software.

El congresista también citó a Microsoft para cerrar la página de registro, o bloquear al periodista chino Zhao Ping en diciembre 2005 a pedido del gobierno chino.

A continuación está la declaración de Smith.
Comité de Relaciones Internacionales
Casa de Representantes de EE.UU.
Subcomité de África, Derechos Humanos Globales y Operaciones Internacionales

La declaración del congresista Christopher Smith para la querella acerca de "Internet en China: ¿Una herramienta para la libertad o la represión?" (15 de febrero de 2006)

Buenos días y bienvenidos a este enjuiciamiento acerca de Internet en China. Estamos aquí para examinar un problema que me está fastidiando profundamente, y creo, para la gente americana: el que la tecnología americana y el conocimiento de cómo está facilitando a regímenes en China y en otros sitios del mundo la tecnología para explotar cruelmente y abusar de sus propios ciudadanos.

A lo largo de los años he hecho 25 querellas acerca de abusos en derechos humanos en China, y mientras la economía de China ha mejorado en algo, la situación de los derechos humanos aún permanecen en el abismo.

La tal llamada reforma económica ha fallado completamente para la protección de libertad del habla, expresión, o asamblea. El sistema Laogai en campos de trabajo forzado está todavía llena con un estimado de 6 millones de personas; el gobierno chino permite un horrible intercambio de órganos humanos; el PCCh hace su parte con la política de un niño por pareja que ha convertido en ilegal a hermanos y hermanas y ha hecho del aborto algo común; y disidentes políticos y religiosos son sistemáticamente perseguidos y torturados.

Similarmente, mientras Internet ha abierto oportunidades comerciales y ha provisto acceso a vastas cantidades de información para la gente sobre el mundo, Internet también se ha convertido en una herramienta maliciosa: un golpe cibernético de represión por parte del gobierno chino. Tan pronto comienza la promesa del gobierno chino a ser llenada - cuando chinos valientes envían e-mails uno a otro acerca del asunto de derechos humanos y de la corrupción de líderes del gobierno - el Partido lo prohíbe. Hasta hoy, un estimado de 49 disidentes cibernéticos y 32 periodistas han sido encarcelados por el PCCh por tan sólo editar información acerca de la crítica de Internet por parte del régimen. Y eso tan sólo es como la punta de un iceberg.

Trágicamente, la historia demuestra que las compañías americanas y sus subsidiarias han provisto la tecnología para desbastar los derechos humanos del pasado. El libro de Edwin Black, IBM y Holocausto, revelan lo oscuro de la historia de la estratégica alianza de IBM con la Alemania Nazi.

Gracias a que la tecnología facilitada por IBM, de programas para identificación catalogando el uso tecnológico de tarjetas IBM, Hitler y el Tercer Reich estuvieron capacitados para automatizar el genocidio de judíos.

Las compañías de los EE.UU. de hoy están encajando en una búsqueda de colaboración similar, decapitando la voz de los disidentes. En 2005, la corporación Yahoo junto a la policía secreta de China guiaron al encarcelamiento de Shi Tao, disidente cibernético. Y esta no fue la primera vez. De acuerdo a reporteros sin fronteras, Yahoo también ha entregado información a autoridades chinas a otro de sus usuarios, Li Zhi. Li Zhi fue sentenciado el 10 de diciembre de 2003, a ocho años de prisión por "incitar subversión". Su crimen fue el de criticar la discusión de grupos dentro de Internet y artículos bien conocidos de corrupción por parte de oficiales locales.

Hombres y mujeres que están yendo al gulag están siendo torturados como resultado directo por la información entregada a oficiales chinos. Cuando Yahoo fue solicitado que explicara estos actos, Yahoo dijo que eso debe adherirse a leyes locales en todos los países donde se opera.

Pero mi respuesta a eso es: Si la policía secreta de medio siglo atrás hubiera preguntado dónde estaba escondida Anne Frank, ¿hubiera sido la respuesta correcta la de devolver información para cumplir con las leyes locales? Estos crímenes de víctimas no son menores. Debemos mantenernos de pie por los oprimidos, no con los opresores.

Estuve recientemente en una exhibición de noticias hablando acerca de Google y China. La pregunta fue, "¿Deben los negocios promover la democracia en naciones extranjeras?" Esa no es necesariamente la pregunta correcta. La pregunta más apropiada de hoy es: ¿Deberían los negocios permitir la continuidad de dictaduras represivas de amistades con una policía secreta cruel y corrupta y cooperar con las leyes que violan los derechos humanos básicos?

Creo que los dos pilares más esenciales que apoyan los regímenes totalitarios son la policía secreta y la propaganda. Aún para el interés de intercambio mercantil y ganancias, las compañías de EE.UU. como Google, Yahoo, Cisco y Microsoft, han ignorado tanto la integridad de sus productos y deberes como responsables de corporaciones. Ellos han asistido al régimen chino para ayudar a los dos pilares, propagando de la dictadura ultra modernista del régimen chino y apoyar a la policía secreta en una miríada de formas, incluyendo la supervigilancia e invasión privada para efectuar una prohibición masiva en sus ciudadanos.

A través de un acercamiento monitoreado, filtros, y contenido de bloqueo con el uso de tecnología y vigilancia humana, la gente china tiene poco acceso a información no censurada acerca de política o tópicos de derechos humanos, a menos, por supuesto, que el Hermano Mayor desee que sean vistos. Google.cn, maquinaria de investigación china, garantiza la información desvirtuada y grandes mentiras. Como tal, el gobierno chino utiliza la tecnología de EE.UU. Las compañías IT combinadas con censuras humanas - lideradas por un estimado de entre 30.000 policías cibernéticos - controlan la información china. Las páginas web que la gente china provee noticias acerca de su país y del mundo, tal como BBC, mucho de CNN, igual que la Voz de América y Radio Libre del Asia, son bloqueadas regularmente en China. Además, cuando entra un usuario a un mundo prohibido, tal como "democracia", "torturas chinas", o "Falun Gong", la investigación da resultados de bloqueo, tú eres redirigido a sitios de engaño, y los usuarios de computadoras pueden ser congelados por períodos indeterminados de tiempo. Cisco ha provisto al gobierno chino la tecnología necesaria para filtrar contenidos de Internet a través de su creación Red Policial, una de las herramientas que el régimen usa para controlar a Internet. Cisco mantiene el 60% del mercado chino de ruteros, tableros de control, y otros piñones sofisticados de red de trabajo, y su estimado de ingresos de China, de acuerdo a Derek Bambauer de Asuntos Legales, se estima en $500 millones anuales.

Aún Cisco también ha hecho un pensamiento creativo tratando de minimizar la probabilidad de que sus productos serán usados represivamente, tales como limitar las habilidades de espionaje para especificar las direcciones de computadoras específicas.

Similarmente, las censuras de Google de términos "políticamente sensibles", tales como "democracia", "derechos humanos chinos", "torturas chinas" y como el sitio de investigación de noticias chinas, Google.cn. Echemos una mirada a lo que en la práctica significa esto. Una búsqueda de términos tales como "Plaza Tiananmen" produjo dos resultados completamente diferentes. El de Google.cn señala una figura de una pareja sonriéndose, pero el resultado de Google.com muestra fotos describiendo el caos y brutalidad de la masacre de la Plaza Tiananmen de 1989. Otro ejemplo: miremos a "China y tortura". Google ha dicho que alguna información es mejor que ninguna. Pero en este caso, la cantidad de información limitada revela desinformación. Una mitad verdadera no es la verdad - eso es una mentira. Y una mentira es lo peor. Es difícil no llegar a la conclusión de que Google ha cooperado con el régimen. Se ha convertido en colaborador de la maldad.

Sin sorpresa, americanos, no sólo chinos, son también víctimas de esta censura. En una encuesta informal del gobierno chino, Microsoft cerró el 30 de diciembre de 2005 el bloqueo de Zjao Ping porque el contenido del bloqueo de Zhao en Espacios de MSN fue ofensivo para el PCCh. Zhao ha tratado de organizar una salida de periodistas en las Noticias Beijing después de que su editor fue despedido por reportar desacuerdos entre ciudadanos chinos y la policía al Sur de China. Sin embargo, Microsoft cerró el bloqueo no sólo en China, sino en todo lugar. No sólo que suprimió el acceso chino a la información, sino también al acceso americano de información. Igual que Yahoo, MSN defendió su decisión diciendo que MSN se ha comprometido a cumplir con "leyes locales, normas, y prácticas industriales en China". Lamentablemente, no he estado dispuesto a encontrar una declaración de MSN en su compromiso de leyes globales, normas, y prácticas industriales protegiendo los derechos humanos en China.

Defender los derechos humanos nunca ha sido fácil o sin algún costo. Parece que las compañías siempre se resisten a tolerar estándares éticos, aún hemos visto el éxito de tales acuerdos como los principios Sullivan en África del Sur y los principios McBride al Norte de Irlanda. Muchos de mis colegas y yo, de ambos lados de la isla, daríamos la bienvenida al liderazgo de corporaciones para desarrollar un código de conducta, el cual pueda deletrear cómo se debe operar en China y en otros países reprimidos, sin lastimar a los ciudadanos y respetando los derechos humanos. Pero creo que también nuestro gobierno tiene un papel muy importante para jugar en esta área crítica, y un cuadro más completo es necesario para proteger y promover los derechos humanos. Esta es la razón por la cual yo pienso introducir el Acta de Libertad de Internet Global de 2006 la semana próxima que es para promover la libertad de expresión en Internet.

Ya hay algún público y esfuerzos innovadores públicos y privados en esta área. La Fundación Frontera Electrónica, por ejemplo, permite a Windows computadoras a convertirse en alternativa para usuarios de Internet, circunnavegando restricciones locales de Internet. Completando esfuerzos del Panel de Difusión del fondo de gobierno de un valor de $100.000, VOA y de la página web de Radio Libre de Asia son accesibles para los usuarios de Internet en China a través de alternativas de servidores debido a la tecnología de Dyanaweb y UltraReach.

A principios de este mes, la firma tecnológica Anonymizer anunció que está desarrollando una nueva tecnología contra censura que capacitará a ciudadanos chinos tener acceso gratis y seguro a todo filtraje de Internet. La solución proveerá regularmente un cambio URL en tal forma que los usuarios puedan tener probable acceso a Internet sin censura. Además, las identidades de usuarios están aparentemente protegidos del monitoreo de la red cibernética del régimen chino. Lance Cottrell de Anonymizer dijo, "no está dispuesto a sentarse sin hacer nada mientras la libertad de Internet es pisoteada. Tenemos orgullo en el hecho de que nuestra privacidad y seguridad solucionen acceso a información global para aquellos bajo el régimen de represión.

En conclusión, espero que esta reunión pueda ser el comienzo a un diálogo de diferentes fuentes - una discusión de cómo compañías de alta tecnología americana con el gobierno de EE.UU. y activistas de derechos humanos puedan romper la Gran Muralla China, y cómo la grandiosidad de ingenieros de software puedan usar su inteligencia para crear nuevos productos innovadores para proteger a personas y promover los derechos humanos.
[...]

(Distribuido por el buró de programas Informativos Internacionales, Departamento de Estado de EE.UU.)

Fecha de edición: 26/2/2006Fecha del artículo original: 18/2/2006