[Minghui Net] Después de que el Tribunal Subalterno de Singapur se apresurara el 30 de noviembre a pronunciar su veredicto concerniente al caso del "20 de julio" (que figura a continuación), se celebró una reunión el 8 de diciembre. Esta reunión tenía por objeto fijar las fechas del proceso a los practicantes que habían sido enjuiciados por la policía de Singapur en base a otras acusaciones provenientes de distintas partes. Sin embargo, el Juez declaró que los demandantes habían pedido una prorroga de una semana en la medida en que pensaba presentar nuevas acusaciones contra los practicantes. El Juez accedió a su demanda así como a una audiencia preliminar que se celebrará el 15 de diciembre. Los practicantes piensan que es precisamente una táctica que pretende intimidarlos, pero están muy tranquilos.

En julio de 2006, antes y después del período en el que el ex jefe de la oficina 610, Li Langqingj visitó Singapur, se registraron cuatro denuncias de la policía de Singapur contra los practicantes por haber celebrado con toda legalidad sus pacíficas actividades:

El 23 de octubre de 2005, seis practicantes distribuían documentos de clarificación en el centro de la ciudad (Caso "23 de octubre"). El 12 de julio de 2006, Ng Chye Huay protestaba fuera de la Embajada de China contra la visita de Li Lanqing (Caso "12 de julio"). El 20 de julio de 2006, Ng Chye Huay, Erh Boon Tiong y Chen Peiyu se manifestaron fuera de la Embajada de China para protestar contra los 7 años de persecución contra Falun Gong (Caso "20 de julio").

El caso "20 de julio" acabó el 30 de noviembre con un veredicto de multas o condenas para los practicantes, Ng Chye Huay y Erh Boon, mientras que la otra practicante, la Sra. Chen Peiyu, fue expulsada después de que el Gobierno de Singapur decidiera abandonar la persecución contra esta mujer de 73 años de edad. Los casos restantes implican a un total de nueve practicantes y varios de ellos están acusados en más de uno de los citados casos.

Durante la audiencia preliminar que se celebró el 8 de diciembre, el Juez anunció que el proceso del "Caso 22 de octubre" se celebraría el 22 de julio y el del "Caso 23 de octubre" probablemente sería en febrero. Ninguno de los practicantes emitió objeción, porque generalmente es en una audiencia preliminar cuando se decide esto. Sin embargo el Juez añadió entonces: "Los demandantes han pedido una prórroga de una semana para confirmar la fecha fijada del proceso porque contemplan añadir nuevos cargos y hay que comprobar si son aplicables a este caso. La próxima reunión antes del proceso se celebrará el 15 de diciembre".

La practicante Sra. You dijo que la audiencia preliminar debía comenzar hacia las 14:30h pero fue pospuesta 2 horas y media. Cuando empezó la audiencia, un importante testigo de la policía de Singapur le dijo a uno de los practicantes acusados que recientemente había recibido numerosas llamadas telefónicas por parte de practicantes de Falun Gong extranjeros.

Estas llamadas pretendían protestar contra la ilegalidad de este proceso y por el veredicto del Tribunal de Singapur contra los practicantes inocentes implicados en el "Caso 20 de julio". Reclamaban la liberación inmediata de los practicantes y aconsejaban al decano del Colegio de Abogados no perseguir a Falun Gong. En el curso de estos últimos días, otros oficiales de policía implicados en este caso, así como funcionarios del Gobierno también recibieron numerosas llamadas telefónicas.

En lo concerniente a estas nuevas posibles acusaciones, un periodista de Minghui entrevistó a la Sra. Wang, una de las practicantes acusadas: "¿Cual puede ser la acusación y la finalidad de anunciar esto al Tribunal?" preguntó el periodista.

La Sra. Wang respondió: "En cualquier caso, las acusaciones llegan de todas partes. Por ejemplo, antes de que la Sra. Chen Peiyu fuera expulsada, el policía Huang Yaozong [escrito fonéticamente] le había hecho varias «advertencias serias». Todas concernientes a las actividades de distribución de documentos de clarificación de Falun Gong, en las cuales había participado en el curso de los meses pasados. Que una mujer de 73 años de edad pueda hostigar a la gente distribuyendo documentos es sencillamente ridículo. Lo único que podemos aconsejarles es no hacer nada que vaya en contra de su conciencia, mientras todavía hay tiempo para que ellos decidan lo que van a hacer".

Entendiendo el anuncio del Juez, todos los practicantes presentes en el momento de la audiencia preliminar estaban muy tranquilos, aun cuando sabían muy bien que lo hizo con la intención de intimidarlos. Varios practicantes dijeron: "Incluso si añaden nuevas acusaciones, haremos frente a la situación con la misma actitud. Sin embargo, en su propio interés, les aconsejaríamos no actuar así. Está claro que ellos mismos son muy débiles. El hecho de hacer pleitos secretos contra nosotros, de prohibir la cobertura mediática o de intentar intimidarnos con tales declaraciones, supone que tienen demasiado miedo de que sus malas acciones sean reveladas; además aparentemente no tienen pruebas válidas".

La practicante Ng Chye Huay, que aún sigue detenida, también fue llevada ante el Tribunal. A su llegada a la sala de la audiencia, gritó: "Falun Dafa es bueno". Verdaderamente fue un momento emocionante. Parecía muy tranquila. Les dijo brevemente a sus compañeros de práctica: "La cultivación es lo más recto y estoy muy tranquila.". La Sra. Ng ha sido condenada a 15 días de prisión por protestar fuera de la Embajada de China.

Se informó que el practicante Erh Boon Tiong fue liberado el 8 de diciembre al mediodía y que sus padres y varios practicantes lo esperaban a su salida de prisión. El Sr. Erh fue condenado a 10 días de prisión por la misma razón.

Fecha de edición: 17/12/2006
Fecha del artículo original: 14/12/2006
Versión en francés: http://fr.clearharmony.net/articles/200612/30393p.html
Versión en chino: http://minghui.ca/mh/articles/2006/12/9/144295.html