CHICAGO: Abogados de los practicantes de Falun Gong llenaron una apelación el lunes en la Corte Suprema de EE.UU. en una demanda judicial civil en contra del anterior dictador chino Jiang Zemin. Él está acusado de tortura, crímenes contra la humanidad, y genocidio en conexión con la persecución a Falun Gong que él empezó en julio de 1999. Este caso eleva los asuntos legales en la ley de EE.UU. y la relación de la ley de EE.UU. con la ley internacional.

Jiang demandado en Chicago

Jiang Zemin fue servido con esta demanda judicial, a través de sus guardaespaldas, el 22 de octubre de 2002, durante una visita a Chicago. En ese momento, Jiang era el líder superior de China sirviendo simultáneamente como Secretario del Partido Comunista Chino, el Presidente del gobierno de China y el líder de las fuerzas armadas. Jiang fue sucedido por Hu Jintao como presidente el 15 de marzo, 2003, haciendo a Jiang anterior jefe de estado.

Ni Jiang Zemin ni ningún asesor de él ha aparecido en la corte para responder la demanda de los practicantes de Falun Gong. En procedimientos posteriores la Corte del Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de Illinois, el Departamento de Justicia de EE.UU. en apariencia un amigo de la corte requirió la disolución de este caso, argumentando que los jefes de estados y anteriores jefes de estados son inmunes de persecución.

En septiembre de 2003 la Corte del Distrito disolvió la demanda, y los demandantes apelaron al 7º Circuito de Cortes de apelaciones en Chicago. Esa corte escuchó los argumentos orales en mayo de 2004, y luego defendió la disolución del caso de la Corte del Distrito en una decisión en septiembre de 2004.

Las violaciones de Jus Cogens tienen un trato especial

Los practicantes de Falun Gong están pidiendo a la Corte Suprema que retorne el caso a la Corte del Distrito en la cual empezó y que le pida a la Corte del Distrito que falle sobre la responsabilidad de los actos del demandado por los cuales es demandado de haber perpetrado en contra de Falun Gong.

El tema en la apelación es si los anteriores jefes de estado tales como Jiang Zemin tienen la inmunidad de jefe de estado, la protección ofrecida por la ley internacional a los jefes de estado en contra de las demandas contra de ellos. El alegato argumenta que los anteriores jefes de estado son intitulados de inmunidad en algunos casos, ellos no son otorgados con inmunidad por acciones que van más allá de su autoridad oficial (ultra vires) o que viole los estándares de ley internacional de jus cogens. Los argumentos claves consideran la clase de crímenes de los que Jiang es acusado. De acuerdo con los precedentes legales de EE.UU. y la ley internacional, tortura, crímenes contra la humanidad y genocidio son considerados como violaciones de las normas de jus cogens. Tales normas son consideradas como ser el fundamento para la reglas más básicas de la ley, y para la civilización en sí misma. La violación de estas normas es por ello vista como cualitativamente diferente de otras clases de conductas criminales.

El alegato de Falun Gong cita muchas decisiones del Circuito de Cortes tales como la del 7º Circuito de Chicago que ha negado la inmunidad a anteriores jefes de estado y anteriores oficiales de tales violaciones. Un caso citado describe las violaciones de jus cogens como diferentes por virtud del “grueso de la depravación que abarca la conducta, a menudo incontable pago del sufrimiento humano que los malos actos infligen sobre sus víctimas, y la disrupción consecuente del orden doméstico e internacional que ellos producen.” La justificación fundamental por derogar la inmunidad para oficiales que violan las normas jus cogens de la ley internacional es que un soberano de estado no puede defender estos actos como oficial, funciones legítimas del estado.

De acuerdo con el alegato de Falun Gong, “La decisión del Séptimo Circuito yace sola entre los circuitos sosteniendo que los actos de tortura y otras violaciones del código jus cogens por parte de un anterior jefe de estado o oficial extranjero puede ser considerado como protegido y como actos inmunes. La decisión no tiene precedentes. Dejando esto pasivo socavará el intento legislativo de importantes legislaciones congresales.”

Alguna vez en los próximos meses la Corte Suprema decidirá si se da audiencia a este caso.

Fecha de edición: 2/3/2005
Fecha del artículo original: 10/2/2005
Categoría: Noticias y eventos alrededor del mundo
Versión en Inglés disponible en http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2005/2/10/57367.html