Un practicante de Hebei, procesado después de más de un año detenido

(Minghui.org) El caso contra el Sr. Wu Haiming, practicante de Falun Gong, ha sido desestimado dos veces por la fiscalía debido a que las pruebas eran insuficientes. Dos días antes, cuando el Sr. Wu iba a ser puesto en libertad, intervino el secretario del partido e insistió en que fuera llevado a juicio.

El 20 de septiembre de 2016, durante las tres horas que duró el proceso, el juez interrumpió al abogado de la defensa repetidamente y suspendió la sesión tres veces. No se declaró ningún veredicto.

Arrestado por solicitar el visado

El Sr. Wu Haiming, había sido denunciado a la policía por solicitar un visado para EE.UU. Fue arrestado por el secretario del partido del condado de Feixiang, Yin Lijun, y la policía el 3 de junio de 2015. Habiendo sido retenido en un centro de detención por más de un año y después de que su caso fuera rechazado, hasta en dos ocasiones, por la fiscalía por falta de pruebas, la policía tenía la intención de liberarlo.

Entonces fue cuando el secretario Yin Lijun intervino y presionó a la fiscalía para que procesara al Sr. Wu.

El juicio, en principio, fue programado para el 8 de septiembre de 2016, en el tribunal del condado de Feixiang. Pero dos días antes, fue cancelado y reprogramado para el 20 de septiembre. La cancelación parecía tener relación con el *documento clasificado* emitido por la oficina general del partido comunista, que trataba sobre como manejar los casos contra Falun Gong. Se dijo, que el tribunal estaba esperando instrucciones específicas de los jefes, con respecto al caso del Sr. Wu.

Una acalorada discusión

Según los familiares de la localidad del practicante de Falun Gong y sus abogados, el juez que presidía el caso, Liu Yanfeng, tomaba participación activa en la persecución a Falun Gong. Liu, ya había sentenciado a varios practicantes, rechazando la documentación de representación de los abogados, presionando a los familiares de los practicantes para que despidieran a sus abogados, impidiendo que los abogados se reunieran con sus clientes; y mintiendo sobre las fechas de los juicios, sentenciaba a los practicantes en secreto.

Durante el juicio al Sr. Wu del 20 de septiembre, el juez Liu interfirió de nuevo con el abogado defensor. El alegato del abogado defensor se convirtió en un tenso intercambio con el juez.

Cuando el abogado argumentó que las pruebas mencionadas por la fiscalía no tenían ninguna conexión con los cargos, el juez gritó: “¡Deténgase!¡Pare!”.

El abogado continuó enumerando la lista de evidentes violaciones del procedimiento legal llevadas a cabo por el secretario del partido Yin Lijun y otros funcionarios del gobierno, y reveló, que ejercieron presión sobre la fiscalía y el tribunal para que sentenciaran a su cliente.

El juez gritó mientras golpeaba con su mazo: “¡Deténgase! No se le permite implicar a funcionarios del gobierno”.

“¿Por qué no se me permite implicar a los funcionarios? ¿Acaso están por encima de la ley?”.

Nervioso, el juez pidió un receso de 13 minutos.

Después de que el juicio se reanudó, el abogado explicó que el Sr. Wu tenía todo el derecho a poseer la colección de libros de Falun Gong para estudiarlos.

El juez gritó: “¡No hable sobre eso!¡No se le permite hablar de eso!”.

“Nunca hubo ninguna ley que tipificara como delito o penalizara a Falun Gong. Ningún policía o funcionario civil tiene derecho a entrometerse en ninguna creencia espiritual”.

El juez, mientras seguía golpeando con su mazo, gritaba: “¡Cállese!¡Cállese!”.

“Si no tengo permitido remitirme a la ley, entonces, dígame, ¿sobre qué base está sentenciando a mi cliente?”.

Sin saber qué responder, el juez pidió otro receso.

Cuando se reanudó el juicio, el juez no dejó que el abogado del Sr. Wu volviera a hablar.

Al final del juicio, el juez Liu pidió al abogado que firmara un trozo de papel en blanco, y le dijo que era para adjuntarlo a las transcripciones de la parte del abogado defensor.

El abogado respondió: “No le creo. No firmaré”.

Abogado: Los derechos constitucionales de todo ciudadano deben ser protegidos por la ley

Requiere una mención especial lo que, el abogado del Sr. Wu, dijo durante el juicio sobre las amenazas que recibió por representar a su cliente, practicante de Falun Gong: “Después de decidir representar a este practicante de Falun Gong para defender su inocencia, me hicieron las mismas preguntas una y otra vez: ¿Practica Falun Gong? ¿Hay miembros de su familia que practican Falun Gong? Las causas contra Falun Gong son muy sensibles políticamente, ¿Es consciente del riesgo que corre?”.

“Respondí: No practico Falun Gong. Nadie en mi familia practica Falun Gong. Soy completamente consciente del riesgo que supone representar a un practicante de Falun Gong. Lo que estoy tratando de defender es la justicia, el derecho que tiene todo ciudadano a ser protegido. La injusticia, en cualquier parte, es una amenaza para la justicia en todas partes. En otras palabras, hoy, quizás mientras estaba defendiendo al practicante de Falun Gong, también defendía mi derecho a la libertad y a la justicia”.

Dispositivo de seguridad

Temprano, en la mañana del 20 de septiembre, antes del juicio, la policía y agentes de paisano montaban guardia alrededor del juzgado. La entrada fue acordonada.

Todo aquel que asistió al juicio tuvo que atravesar varios controles de seguridad.

Información de contacto de los responsables:

Liu Yanfeng (柳延峰), juez presidente del condado de Feixiang de la provincia de Hebei: [phone]Yin

Lijun (殷立君), secretario del partido del condado de Feixiang: [phone], [phone]Pan Jiqiang

(潘纪强), jefe de policía del condado de Feixiang: [phone], [phone]Yan

Yanmin (闫艳民), jefe de la división de seguridad doméstica del condado de Feixiang:[phone]Tian

Jingbin (田敬宾), director de la oficina 610 del condado de Feixiang: [phone], [phone]