[Minghui Net] Seis abogados que intentaron defender a practicantes de Falun Gong en la provincia de Jilin se encontraron en un limbo legal después de que el juzgado local se negara a aceptar su solicitud de defensa. Esto eliminó de forma efectiva el derecho de los abogados a reunirse con sus clientes.

Para protestar por la conducta ilegal del juzgado, los abogados presentaron un reclamo al tribunal supremo de China, acusando de interferir con la justicia a un vicepresidente del juzgado, un juez y un director de un centro de detención. 

El nuevo plan del PCCh: desanimar a los abogados para que no tomen casos de Falun Gong

Ahora que el sistema de campos de trabajo forzado de China ha dejado de existir, el régimen comunista ya no puede saltarse los procedimientos legales y enviar arbitrariamente a practicantes a campos de trabajo forzado, centros de lavado de cerebro y “cárceles negras”.

El régimen ha adoptado un método nuevo: desaniman a los abogados para que no tomen casos de Falun Gong. Utilizando vacíos legales en los procedimientos, prohíben reuniones entre abogados y sus clientes. Intimidan y amenazan a los abogados que defienden a los practicantes de Falun Gong.

En diciembre de 2013, numerosos practicantes fueron arrestados por la policía de seguridad nacional en la ciudad de Songyuan y en el condado de Qianguo. Desde enero hasta abril de 2014, las familias de los practicantes contactaron con seis abogados para defender a sus seres queridos.

La fase inicial de estos casos resultó ser difícil debido a los obstáculos colocados deliberadamente por el sistema de justicia de Songyuan.

Lea más: Songyuan Judiciary Invents Another Extrajudicial Procedure to Stymie Falun Gong Practitioners' Attorneys 

Se impide a seis abogados defender a practicantes de Falun Gong

  1. Documento “Agente no privado”

Cuando los abogados Li Guobei y Zhang Keke entregaron los archivos de su cliente, Cui Hongwen, al juzgado del condado de Qianguo, les dijeron que proporcionaran una “verificación de la calificación de abogado”, es decir, la aprobación del departamento de justicia para representar el caso. Más tarde, les dijeron que proporcionaran una prueba de “agente no privado” de su ciudad de residencia, y les dijeron que sin esta prueba, de ninguna manera participarían en la vista del tribunal.

De hecho, las agencias del gobierno de diferentes provincias no están obligadas a seguir los requerimientos de otras provincias. Por eso, la petición de los juzgados de la provincia de Jilin y de los centros de detención de proporcionar la prueba de “agente no privado” por agencias u otra provincia no estaba justificada.

Los dos abogados presentaron varias demandas con varias agencias en Songyuan, pero fueron ignorados por todas, citando órdenes de las autoridades.

       2. Petición para reunirse con clientes rechazada

A finales de febrero, los abogados Lin Qilei y Guo Haiyue fueron contactados por familias de practicantes. A principios de abril, a los abogados Hu Guiyun y Xi Xiangdong también se les confió que representaran a diferentes practicantes.

Pero su situación era incluso peor. Funcionarios de dos centros de detención en Songhuan y Qianguo declinaron la petición de reunirse con sus clientes.

       3. Rechazan aceptar su solicitud de defensa

Al mismo tiempo, el juzgado intermedio de Songyuan y el juzgado de Qianguo se negaron a aceptar la solicitud de defensa. Varios jueces pusieron diferentes excusas para eludir su responsabilidad. 

 Los abogados presentan demandas repetidas veces, sin resultados

Las reiteradas peticiones y demandas de los abogados en varias agencias gubernamentales de la provincia de Jilin se han encontrado con un bloqueo.

Ahora, las vistas del tribunal para los practicantes son inminentes, pero sus abogados fueron rechazados por el tribunal. Incluso no les permiten su derecho legal para reunirse con sus clientes. 

Familias animadas a utilizar abogados locales

Cuando las familias de los practicantes pidieron una respuesta a su dilema, las autoridades de Songyuan les dijeron que si sus abogados no podían proporcionar pruebas del departamento de justicia de su propia provincia, las familias tendrían que cambiar por abogados de la provincia de Jilin. Esta es una violación deliberada  del derecho de sus abogados a practicar la abogacía.

Responsables:

Hu Fangquan (胡方权), juez: +86-13904380927

Xu Hongjie (徐洪杰), vicepresidente del tribunal: +86-438-2290354, +86-13804383837

Liu Guojun (刘国军), director del centro de detención de Qianguo: +86-13159585208

Shi Hongliang (史宏良), director del centro de detención de Songyuan: +86-18804386611