(Minghui.org) Muchos practicantes de Falun Gong han contratado a abogados para defender a los practicantes que iban a ser juzgados, y en algunos casos éstos han presentado querellas contra los perpetradores de la persecución. Hacen esto para crear una oportunidad de explicar los hechos sobre Falun Gong, salvar seres conscientes y ayudar a los practicantes que han sido perseguidos. Me gustaría compartir mis pensamientos y entendimiento sobre involucrarse en el sistema judicial para aclarar la verdad.
Muchos abogados creen que los familiares de los practicantes deberían jugar los papeles principales en el proceso legal, como confirmar si el arresto fue o no aprobado, vigilar el traslado del caso a la fiscalía y estar presente en el juicio. Pueden pedir la liberación del practicante, aclarar la verdad y utilizar medios legales para retrasar el proceso, lo cual podría llevar a la liberación del practicante.
Podemos, por ejemplo, aclarar la verdad a la policía al principio y decirles que están cometiendo un crimen al perseguir a una persona inocente. Si la policía entiende la verdad, puede que libere al practicante en ese mismo momento.
Si el caso se pasa a la fiscalía, podemos ayudar a que los fiscales entiendan la verdad. En algunos casos, puede que se nieguen a seguir con el caso, devolviéndolo a la policía por falta de pruebas. Si la policía no tiene pruebas reales, los practicantes podrían ser liberados pronto.
Sucede lo mismo cuando el practicante es llevado a juicio. Si el juez devuelve el caso a la fiscalía, hay una posibilidad de que el practicante sea liberado. En el juicio, si los abogados boicotean la vista o los practicantes se niegan a estar de acuerdo con la vista, el caso podría ser archivado.
El partido comunista chino (PCCh) controla todos los procedimientos legales en China. Es difícil atravesar esta situación sin fuertes pensamientos rectos. Por eso, creo que antes de que tenga lugar el juicio, el papel de los abogados es mejor que se limite a proporcionar consejo legal. Antes del juicio, creo que son los practicantes y los familiares los que juegan los papeles más importantes.
El juicio es, como yo lo entiendo, el campo de batalla final entre el bien y el mal. Las fuerzas del mal hacen acopio de mucho poder y esfuerzo. Y los practicantes llevan energía y esfuerzo rectos. Esta es la fase en la que los abogados pueden jugar un papel importante.
Parece que los practicantes tienen ideas diferentes sobre el papel de los abogados.
Los abogados defienden a los practicantes siguiendo la ley. Cualquier cosa que interfiera con el desempeño de su función no debería aceptarse. Según las normas del tribunal supremo, no se exige a los abogados que pasen por un control de seguridad al entrar a la sala del tribunal. Pero muchos juzgados han insistido en que los abogados de los practicantes pasen por un control de seguridad.
Algunos practicantes creen que el verdadero objetivo del juicio es aclarar la verdad al juez y otros funcionarios para salvarlos. Así que creen que los abogados deberían cooperar con el control de seguridad. Si el abogado es capaz de aclarar la verdad efectivamente durante el juicio, más seres conscientes serán salvados. Cooperar con los controles de seguridad impide que el personal del PCCh se irrite y les hace que acepten la verdad más fácilmente. También puede beneficiar a los practicantes que son juzgados.
Por otro lado, los abogados no están obligados legalmente a cooperar con estos controles de seguridad no autorizados y tienen el derecho de negarse a entrar. Esto puede lograr objetivos múltiples:
- Se hace evidente la postura del abogado.
- Los espectadores se dan cuenta de que el tribunal ha violado la ley.
- Y puede que el juicio se detenga, puesto que la defensa asignada está ausente.
Llevando este entendimiento más lejos, el juicio en sí mismo es ilegal. Los perpetradores no tienen derecho de juzgar a los practicantes, así que los practicantes y los abogados no deberían cooperar en absoluto.
Si los abogados están de acuerdo con el control de seguridad, indirectamente reconocen la autoridad del PCCh. Si el juicio continúa sin el abogado defensor en la sala, es una vergüenza para el PCCh.
Si el abogado puede entrar en la sala sin un control de seguridad, el abogado tiene una ventaja. Si el abogado no hace concesiones, esto tendrá un mejor efecto al aclarar la verdad a los funcionarios del juzgado. De esa manera podemos aún lograr el objetivo de salvar seres conscientes.
Aunque la decisión sobre qué hacer debería dejarse para el practicante perseguido, mi opinión personal es que no deberíamos cooperar con peticiones del tribunal no razonables.
Entendemos, guiándonos por el Fa, que debemos eliminar el mal sin hacer concesiones. El mal ya es muy débil y aquellos que hacen perversidades en el mundo humano están recibiendo retribución por sus fechorías. Los practicantes se enfrentan a varias opciones: no malgastar ningún esfuerzo para eliminar el mal sin concesiones, evitar el mal o entrar en un ciclo de ser perseguido, sentenciado a prisión, liberado de prisión y perseguido nuevamente.
Como yo lo veo, deberíamos aprovechar la oportunidad de involucrarnos en el sistema judicial para eliminar completamente el mal, no cooperar con el mal y no darle ninguna oportunidad para recuperarse. No reconocemos el arreglo de las viejas fuerzas. Deberíamos negar absolutamente las llamadas normas y leyes del PCCh utilizadas para perseguir a los practicantes.
Sabemos que las intenciones del PCCh son perversas, y vamos al juzgado para eliminar el mal y salvar seres conscientes. No buscamos justicia en el mundo humano. Si todos nosotros nos negamos a cooperar con el mal, la situación local de la rectificación del Fa cambiará fundamentalmente. Los seres conscientes serán salvados en una escala mucho mayor. Todo el mundo en el sistema judicial sabrá que los practicantes de Falun Gong son honestos e inocentes, y no cooperará en absoluto con el PCCh.
Si los practicantes locales fallan en medirse regularmente con los principios del Fa y cooperan algunas veces con las autoridades, el mal podrá lograr sus objetivos en ocasiones. La situación de la rectificación del Fa local puede que no vaya en la dirección correcta. Puede que los practicantes continúen siendo acosados y que menos seres conscientes puedan ser salvados.
Cuando los practicantes de Falun Gong son perseguidos en el sistema judicial del PCCh, creo que ya no se trata de la persecución a individuos, sino a Falun Gong como un todo. Afectará a la situación local de la rectificación del Fa. Debemos hacer las cosas considerando el efecto global. Independientemente de la fase en la que estemos o con qué departamento del PCCh tratemos, no deberíamos seguir las órdenes del PCCh. Debemos eliminar el mal, sin malgastar esfuerzos, utilizando los principios de la rectificación del Fa.