[Minghui Net]
El sistema judicial bajo el régimen comunista chino lleva mucho tiempo siendo el cómplice del PCCh en la represión a sus ciudadanos. El Juzgado Municipal Intermedio de Shijiazhuang en la provincia de Hebei es un ejemplo típico.
Durante un juicio a la Sra. Wang Bo, el juzgado impidió al abogado defensor que realizara su defensa
El juicio de la practicante de Dafa de Shijiazhuang Wang Bo se celebró el 27 de abril de 2007. El Juzgado Municipal Intermedio de Shizjiazhuang operó ilegalmente con más de 600 policías y agentes especiales y acordonaron la calle delante del juzgado. Un día antes de la celebración del juicio, pusieron a docenas de practicantes de Falun Gong, que iban a ir a la vista, bajo arresto domiciliario. El día de la vista, arrestaron a Liang Yening y a Qiu Liying en la puerta del juzgado, a pesar de que ya habían conseguido los permisos para asistir a este juicio. Durante la sesión, Wei Shuzhen, juez del Juzgado Segundo de Penales, reprendió al alguacil del juzgado por no vigilar bien la puerta y permitir a familiares del acusado entrar al juzgado a presenciar el juicio.
El presidente del tribunal, Lu Ling, no permitió al abogado del acusado presentar ninguna alegación de si la citada ley era aplicable. Li heping, Teng Bao y otros cuatro abogados se mantuvieron firmes en su decisión y le declararon inocente. Después de que terminara la sesión, los jueces estaban furiosos. Liu Bin ordenó al alguacil que se apropiara de los documentos del abogado Li Heping y a otros alguaciles les mandó que pegaran al abogado Teng Bao.
El caso de Song Aichang - El Juzgado Intermedio socavó al Sistema de Justicia
|
El 22 de junio de 2007, la policía sacó de su casa al practicante de Dafa Sr. Song Aichang de Shijiazhuang, provincia de Hebei. Ha estado detenido ilegalmente en un centro de detención durante casi veinte meses. Ha tenido ya tres juicios diferentes y otro nuevo juicio, ahora está en medio de su cuarto juicio. Los jueces del tribunal de primera instancia acordaron que las pruebas eran insuficientes, pero al final fue condenado a tres años de cárcel. Durante el primer juicio, el Juzgado Municipal Intermedio de Shijiazhuang envió una carta al Juzgado del Distrito de Qiaoxi, ordenándole que se cumpliera la condena de tres años de prisión, que es exactamente el veredicto que se había transmitido.
Wang Sanying, el caso de una sentencia injusta
El caso de la Sra. Wang Sanying, de la ciudad de Shijiazhuang, es incluso más extraño. El abogado pidió un aplazamiento. El presidente del tribunal del Juzgado de delitos de segunda instancia del Juzgado Municipal Intermedio de Shijiazhuang, y el juez Wang Yingchen le dijo que le concederían el aplazamiento. Sin embargo, la familia enseguida recibió la noticia por correo electrónico de la sentencia que se le había dado a la Sra. Wang. Nunca se celebró otra audiencia como se les había prometido, y nunca escucharon las alegaciones de los abogados.
127 familiares de practicantes de Falun Gong y 11 abogados firman conjuntamente una carta
Enfrentándose al descaradamente ilegal comportamiento del sistema judicial, algunos abogados de derechos humanos han dado un paso hacía adelante para defender con valor a practicantes de Falun Gong.
|
Los abogados defensores del practicante Song Aichang (Cheng Hai, Li Xiongbing, Tang Jitian,Xie Yanyi, Li Shunchang y Yang) y de la practicante Wang Sanying (Sun Hongli, Li Subing, Li Heping, Jiang Tianyong y Mo Shaoping), junto con los dos familiares de los practicantes presentaron una carta firmada conjuntamente en el Tribunal Supremo de la provincia de Hebei con relación a las acciones ilegales del Juzgado Intermedio de Shijiazhuang y pidieron que las audiencias de las apelaciones se celebraran en un juzgado diferente.
En la carta sugieren que el tribunal supremo investigue e inicie procedimiento criminal contra los que hayan sido negligentes en sus responsabilidades y hayan actuado en contra de la ley en estos casos. El abogado Jiang Tianyong dijo a Radio Free Asia, "Lo que ha hecho el Juzgado Intermedio de Shijiazhuang ha socavado seriamente al sistema judicial chino."
Este añadió, "El tribunal que llevó el primer juicio debería de haber ejercitado su jurisdicción de forma independiente. Si el litigante no estuvo satisfecho con el resultado del juicio, él/ella puede presentar una apelación al juzgado de primera instancia, quien emitirá su juicio independiente de acuerdo con su propia interpretación de la ley y según las pruebas. El fallo derivado podía ser la sentencia definitiva. Pero durante el proceso del juicio de primera instancia, si el juzgado de segunda instancia ha emitido ya un juicio por escrito de cómo fallar en el caso, entonces, el juzgado del primer juicio en si mismo es el resultado de la intervención del juzgado de segunda instancia. Entonces ¿Qué sentido tiene interponer una apelación en el juzgado de segunda instancia?"
|
Fecha edición: 17/05/2009
Fecha del artículo original: 17/05/2009
Versión en inglés: http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2009/5/11/107211.html
Todo el contenido publicado en este sitio web tiene derecho de autor y pertenece a Minghui.org. Minghui realizará compilaciones de su contenido online de forma regular y/o en ocasiones especiales.
Categoría: Hechos de la persecución
