[Minghui Net]

Por Peter Navarro
13 de noviembre de 2007

¿Qué compañía ha cometido una gran maldad? Yahoo Inc. ha ayudado a enviar a un reportero a la cárcel al revelar su identidad al gobierno chino. Cisco Systems Inc. ayuda a enviar a miles de disidentes a la cárcel al vender sofisticada tecnología de vigilancia de Internet a China.

Si la mala prensa fuera el jurado, Yahoo sería claramente el mayor villano. En 2004, después que el régimen chino ordenó a la prensa del país no reportar sobre el 15 aniversario de las protestas de la plaza Tiananmen, el periodista Shi Tao usó su cuenta de Yahoo para enviar una nota del gobierno a un grupo pro-democracia. Cuando la policía del Internet de China (un grupo de 30.000 personas) descubrió esto, presionaron a Yahoo para revelar la identidad de Shi. Yahoo respondió rápidamente y Shi está por 10 años en una cárcel china.

El gerente general de Yahoo fue llevado frente al congreso y tildado de "moralidad de pigmeo" por haber entregado a Shi y fue forzado a publicar una disculpa. Por el contrario, el gerente general de Cisco, John Chambers ha recibido muy poca presión pública por haber provisto a los cuadros del partido con la tecnología de vigilancia de Internet que necesitaban para limpiar la Net de impuros pensamientos democráticos.

Cisco no es el único que está ayudando a China a mantener sujetada por el cuello a su gente. Skype, un subsidiario de eBay Inc., ayuda al régimen chino a monitorear y censurar los mensajes de texto por teléfono móvil. Microsoft Corp. también participa en la armada de espionaje chino del Internet, al permitir a las "manos negras" de Bill Gate limpiar regularmente la "blog-osfera" china. Los genios de Google Inc., por otro lado, han construido una versión especial de Google para China para filtrar cosas como BBC, liberar Tibet y esa palabra prohibida en China: democracia.

Los gerentes de negocios han justificado sus acciones con la defensa de "cuando uno está en China, hagan las cosas como los chinos las hacen". Para hacer negocios en China, estos gerentes insisten que tienen que actuar bajo las leyes locales. Pero las leyes chinas locales muchas veces fuerzan a los gerentes a tomar decisiones morales y éticas que serían intolerables en occidente.

El problema más grande es que los negocios estadounidenses tienen muy poco entrenamiento sobre cómo actuar frente a los problemas éticos en un ambiente corrupto y totalitario de negocios a nivel mundial. Habrá que echarle la culpa a las escuelas de negocios en los Estados Unidos por eso. Como resultado, los horizontes morales tienen tendencia a ser estrechos, y los gerentes que se encuentran en el medio de la batalla no saben dónde trazar el límite, que es los que le pasó a Yahoo.

Algunos gerentes también sacan a relucir la defensa de "un compromiso constructivo". Esta idea tan brillante es que las compañías como Yahoo, Microsoft, Skype y Cisco son en realidad elementos pro-democráticos porque están ayudando a construir el Internet de China. Aunque estas compañías colaboran por medio de la censura y ayudan al espionaje de Internet, el efecto mayor es que están construyendo la libertad de expresión, o al menos eso es lo que dicen.

Lo que hace falta al punto de vista de las corporaciones estadounidense es ver el problema en su totalidad: las herramientas de colaboración que las corporaciones de los Estados Unidos están otorgando para que puedan espiar y silenciar a la gente china son aún más capaces de reforzar un régimen totalitario que de derribarlo.

Con la ayuda de las corporaciones estadounidenses, China sigue siendo la prisión más grande del mundo. Tal como lo reporta la fundación de investigación sobre Laogai, millones de disidentes desfallecen en gulags al estilo chino, conocidos como laogai, y gracias en parte a las corporaciones estadounidenses, el número sigue creciendo.

Además, los abusos de los derechos humanos son tanto
sistemáticos como frecuentes en China. Desde católicos y musulmanes hasta los de Falun Gong, de las voces pro-democracia y periodistas hasta el movimiento de liberación del Tibet. La pena por ser arrestado por expresarse política o religiosamente es el arresto, golpizas y algunas veces la muerte.

Por todas estas razones, es de mente estrecha señalar sólo a Yahoo por el tipo de comportamiento que ahora es común en muchas grandes empresas norteaméricanas que operan en China. Es por eso que necesitamos tener una discusión más grande sobre cómo tratar económica y políticamente con China. Es también la razón por la cual la legislación Global Online Freedom Act propuesta, que hace ilegal para compañías norteamericanas filtrar los resultados de busquedas de Internet o entregar información a otros, no debería ser vista como una bala mágica sino el comienzo del debate.

Peter Navarro es un profesor de negocios en la Universidad de California en Irvine y autor de "Las próximas guerras de China".

Fecha de artículo original: 15/11/2007
http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2007/11/15/91370.html