Compartido en la Conferencia de Dafa en 2003, Nueva York
En mayo del año pasado, practicantes del área metropolitana de Nueva York se unieron para enjuiciar a dos periódicos chinos, “The China Press” y “Singtao Daily”, por calumniar y difamar a Falun Gong, como también por convertirse en los mafiosos del régimen de Jiang en el extranjero. Aunque este caso aún está siendo revisado, nuestras acciones rectas han desafiado ya efectivamente al mal. Ellos ya no se atreven a usar a la ligera a periódicos para difamar a Falun Gong. Esto podría prevenir que decenas de miles de chinos en el extranjero sean continuamente envenenados por el régimen de Jiang. Durante el transcurso de este caso, en los temas de cómo detener la difusión de las mentiras fabricadas, de cómo sofocar al mal y de lograr realmente la meta de defender la Ley y salvar a seres conscientes, los practicantes del área metropolitana de Nueva York han estado en batalla contra el régimen de Jiang; es el combate entre el bien y el mal. Ha sido un esfuerzo difícil, con muchos obstáculos. Pero a través de un año de esfuerzos, los practicantes han obtenido un entendimiento más profundo de cómo clarificar la verdad utilizando el enfoque humano para defender la Ley. Y nuestro reino de pensamientos también ha mejorado. A continuación hay algunas experiencias que tuvimos durante el curso de enjuiciamiento a “The China Press” y a “Singtao Daily”.
1. Las leyes humanas están para que nosotros las usemos, cuando armonizamos la Ley, nuestros senderos naturalmente se vuelven amplios
Desde el 20 de julio de 1999, “The China Press” colaboró de cerca con voceros oficiales chinos y lanzaron golpe tras golpe para atacar y demoler a Falun Gong en Nueva York usando campañas de prensa difamatorias. De acuerdo con una estadística incompleta, desde el 20 de julio de 1999 hasta julio de 2002, “The China Press” ha publicado más de 320 artículos que atacan viciosamente y difaman a Falun Gong, dañando seriamente la imagen de Dafa y causando impactos significativos en la comunidad china de Nueva York. Los practicantes los llamaron y les enviaron faxes solicitando un diálogo. Esperábamos que la persona encargada dejara de publicar esos artículos mentirosos. Todos nuestros pedidos fueron negados. Entonces comenzamos a considerar tomar acciones legales en su contra.
Sin embargo, en aquel tiempo los practicantes teníamos un punto de vista diferente acerca de un enfoque “judicial”. Una de las opiniones fue que “enjuiciar” era una medida extrema usada por la gente común. Esos reporteros también son gente que debe ser salvada. Una vez que les enjuiciemos, prácticamente les empujaríamos a ellos al otro lado. Esto no sería favorable para alcanzar la meta de “salvar a seres conscientes”. Otra observación fue: la Constitución de los EE.UU. protege la libertad de expresión y de prensa. [Las Cortes] han sido típicamente muy tolerantes con la prensa. No tendremos éxito. Si perdemos, aportaremos impactos negativos a Dafa.
En ese frente no se progresó mucho, debido a que no tuvimos un entendimiento coherente y además, no fuimos capaces de encontrar un consejero legal que estuviera dispuesto a trabajar en este caso. Durante septiembre del 2001 sucedió la tragedia del 11 de septiembre. El “Singtao Daily” publicó artículos y fotos acusándonos de ser una organización terrorista. “The China Press” capitalizó esto y nuevamente nos calumnió. En noviembre, el régimen de Jiang fabricó otro caso de supuesto asesinato, acusando a practicantes de Falun Gong de matar gente. “The China Press” nos atacó y nos bombardeó diariamente con artículos. Como resultado, algunos chinos que vivían en Nueva York que no habían tenido la oportunidad de conocernos, desarrollaron odio contra Dafa. Se volvió claro que teníamos que tomar acción inmediata para reprimir al mal expuesto en el vil complot del Régimen de Jiang.
Acerca de si debíamos o no enjuiciar a “The China Press” o al “Singtao Daily”, los practicantes de Nueva York y Nueva Jersey mantuvieron algunas acaloradas discusiones. A través de las discusiones, nos dimos cuenta que las leyes son una medida para las sociedades de la gente común y que realmente regulan el comportamiento humano y mantienen un orden básico. Particularmente en las sociedades occidentales donde el sistema legal es relativamente completo, las leyes comandan un buen aspecto de la autoridad y del poder. Pero a la vez no es violento. Esto se ha vuelto comúnmente una vía aceptable para resolver disputas en los EE.UU. Este enfoque ayudará también a exponer la maldad y a clarificar la verdad, y por consiguiente, suprimir el mal. Si podemos traer al mal a la justicia a través de un juicio, entonces podemos efectivamente suprimir e incluso erradicar al mal en esta capa humana. En efecto, este es encarnar nuestra armonización en Dafa en la sociedad humana común, creando un camino que la futura raza humana pueda usar como referencia. “Porque en la rectificación de la Ley cada estado es una tribulación, una prueba, que queda para diferentes situaciones en diferentes períodos del futuro de la historia”. “Esta Gran Ley del cosmos es para ser dejada, para los seres conscientes en diferentes niveles, en diferentes períodos de la historia, como una referencia, y es para que los seres tengan formas de afrontar todo tipo de situaciones que ocurran en diferentes períodos en la historia”. (“Enseñando la Ley en la Conferencia de Canadá del 2001”) Aunque el juicio involucrará a individuos, incluyendo reporteros y personas a cargo, aún así esto se hace para salvarlos. Nuestra meta no es la de castigarles, sino detenerlos para que no cometan pecados contra Dafa, para que no caigan al punto de ser insalvables. Por eso, fundamentalmente, todavía estaremos salvándolos.
Al mismo tiempo, todos tratamos de encontrar internamente nuestras faltas. Unos cuantos practicantes descubrieron miedos y apegos en sí mismos. Aunque habían dicho que tuvieron miedo de traer un impacto negativo a Dafa si las cosas no eran bien hechas, ya que no estaban familiarizados con las leyes de EE.UU., en realidad encontraron que tenían apegos a la fama e intereses propios. Incluso al apego del miedo de ser lastimados en sus conexiones sociales. Leímos juntos las escrituras del Maestro, “Discípulos de Dafa en el Período de la Rectificación de la Ley”. El Maestro dijo: “El discípulo de Dafa que falle en lograr el efecto de salvaguardar y de perpetuar la rectitud de Dafa, no tiene cómo alcanzar la Consumación, porque tu cultivación es diferente a la del pasado y a la del futuro. En esto reside la magnificencia de un discípulo de Dafa”. Durante esos días, todos nosotros tuvimos el sentimiento de “Los discípulos de la Gran Ley, a los cielos más altos ascienden, Controlando el Cielo y la Tierra, rectificando el reino humano” (“La Profecía”). Nos dijimos a nosotros mismos: no importa lo difícil que sea, ¡seguro lo haremos! Cuando encontremos dificultades, nos esforzaremos y nos ayudaremos.
Después de confirmar la posibilidad de hacerlo desde la perspectiva de la Ley, un abogado aceptó rápidamente nuestro caso. El 17 de mayo de 2002, más de setenta de nosotros, incluyendo Amigos de Falun Gong, llenamos oficialmente en la Suprema Corte del Estado de Nueva York, un juicio en contra de “The China Press” y de “Singtao Daily” por difamación en contra de Falun Gong. Solicitamos que la Corte emitiera una Orden Preliminar de Restricción, prohibiendo a dos periódicos que incluyeran más artículos o reportes difamando a Falun Gong. Después que salió la noticia, tuvo un gran efecto en la comunidad china. Varios periódicos chinos cubrieron la noticia en sus titulares. Nuestros amigos estuvieron muy contentos por nosotros, alabándonos por tener tanta valentía. Mucha gente china comentó que parecía que Falun Gong había sido verdaderamente abusado, de otro modo ellos no habrían ido a la Corte. Algunos pocos periodistas occidentales se interesaron también de este caso, y comenzaron a cubrir el proceso. Expusimos la maldad y clarificamos la verdad a gran escala y con eficacia.
2. Toma a la Ley como Maestro; rechaza el arreglo de las viejas fuerzas con Pensamientos y Acciones Rectas
Estuvimos esperanzados de sofocar el mal a través de las vías legales. El mal también usa las leyes para hacer lo que quiere. Además, las viejas fuerzas también usan cada oportunidad para encontrar nuestras debilidades y tratar de hacernos daño. Durante todo el proceso de litigio, con cada paso tomado, confrontamos muchas dificultades las que variaron desde los abogados, a las evidencias, fuentes, y otros complicados desarrollos temporales. Cada problema era un desafío para salir adelante. Enfrentando constantes y complicadas dificultades, nuestra experiencia fue: no dejarse arrastrar pasivamente por esos asuntos específicos. Más bien debemos estudiar determinadamente la Ley, y encontrar los problemas que existen en nuestras propias mentes y en nuestro trabajo desde los principios de la Ley, abandonando apegos y desarrollando pensamientos de rectitud. Cuando pudimos manejar todo en forma genuina con pensamientos rectos, nos dimos cuenta que las dificultades no sólo desaparecerían por sí mismas, sino que los problemas se resolvían rápidamente.
Primero analizamos las dos cartas de triunfo que los defendidos tenían en sus manos: la primera es la libertad de prensa garantizada por la Constitución.
Primero, lo que teníamos frente a nosotros fue el conflicto entre un juego de provisiones en la Primera Enmienda de la Constitución de EE.UU., llamada libertad de credo versus libertad de prensa. En efecto este ese un meticuloso arreglo de las viejas fuerzas. Todos sabemos que los EE.UU. es líder protegiendo los derechos humanos y la libertad de credo en el mundo. Hubo un movimiento para abolir la esclavitud, y hubo héroes como Martin Luther King. La gente tiene un sentido muy fuerte de democracia y respeto a la libertad de religión. La primera Enmienda estipula claramente que nadie debe violar la libertad de creencia de otra persona. Además, se enmendaron leyes referente al libelo y difamación. Los EE.UU. también es una nación construida en base de creencias religiosas. Es raro ver a alguien que en la América de hoy, ataque abiertamente la creencia de otro.
Pero, para que las cosas vayan como ellos querían, las viejas fuerzas también hicieron arreglos detallados de esto. No sólo permitieron que la Constitución tuviera leyes para proteger la libertad de prensa, sino también permitieron que llegara a los extremos. A la prensa se le ha permitido expresar sus opiniones como les plazca. En los setenta, hubo un caso famoso: El Departamento de Defensa de los EE.UU. enjuició al “New York Times” por filtrar secretos de estado. Al final, la corte absolvió al periódico, citando la libertad de prensa. Este caso se volvió en un hito para la libertad de prensa de los reporteros. A los abogados normalmente no les gusta tocar casos en esta categoría.
Acerca de la difamación, la definición es aún más específica. Antes de que la corte pueda aceptar el caso, el acusador debe probar que las palabras del demandado son intencionales, las leyes especifican que si un grupo que exceda un número específico de miembros es demandado, esos miembros no pueden ser enjuiciados por difamación.
Por lo tanto, al comienzo, los consejeros legales con quienes hablábamos, giraban sus cabezas en forma de “no”, diciendo que nuestro caso era imposible. Algunos practicantes que tienen algún conocimiento legal también tenían algunas dudas y estaban temerosos acerca de seguir adelante con el caso. Todo estuvo diseñado para hacernos rendir, para que el plan del mal en el extranjero pudiera continuar suavemente. Esa es la forma en que las viejas fuerzas fijaron las reglas: ustedes tienen su libertad de creencia y yo tengo mi libertad de expresión. Ambas están protegidas por la Constitución. ¿Quieren usar las leyes para suprimirnos? ¡De ningún modo! En efecto, desde el comienzo hasta hoy, desde la corte de estado a la corte federal, ellos han estado usando esto para intimidarnos, haciéndonos sentir que no hay esperanzas de ganar el caso, y por lo tanto tendremos que rendirnos. Para nosotros, recorrimos un proceso de entendimiento de este arreglo hecho por las viejas fuerzas.
Es por esto que en junio del año pasado, cuando recién se oyó del caso, debido a la escasez de entendimiento de Falun Gong y a la persecución contra Falun Gong, el juez lo trató como un caso de disputa común entre un grupo y los medios. El juez creyó que si “The China Press” y “Singtao Daily” fueran obligados a no publicar artículos difamatorios contra Falun Gong como lo solicitado por practicantes de Falun Gong, habría un conflicto con el juego de provisiones en la Primera Enmienda concerniente a la libertad de prensa. El juez preguntó a nuestro abogado cómo debía deliberar su veredicto de tal forma que la Primera Enmienda no fuera violada. Además, tenía una lista larga de preguntas para que contestara nuestro abogado. Incluso dijo: cuanto más difamantes sean los artículos publicados, tanto más daño les harán a ustedes, y mayor será la compensación monetaria en el futuro. ¿No sería todo igualado? El juez nos dio un mes para preparar la evidencia y podría entonces considerar nuestra solicitud para una orden de restricción contra ellos.
La segunda carta de triunfo de los defendidos fue involucrar grandes nombres. Ellos contrataron al mejor abogado para que les representara. Contrataron para que les defendiera al abogado que defendió al “New York Times” cuando el periódico fue enjuiciado por el Departamento de Defensa de los EE.UU. Se dijo que era extremadamente versado en la Constitución.
Al inicio del juicio, nuestro abogado estuvo mentalmente preparado para que los defendidos hiceran todo lo posible por obtener el mejor abogado para defenderles. Frente a este desafío, nuestro abogado comenzó a sentirse un tanto incómodo. Dijeron que la oportunidad de ganar era muy escasa y el costo muy elevado. Sentíamos que ellos querían que abandonáramos el caso.
Frente a estos desafíos inesperados, los practicantes se sintieron muy ansiosos. Teníamos un tiempo estrecho y era un caso difícil. La gran mayoría de los practicantes sabían muy poquito acerca de leyes en EE.UU. ¿Cómo podríamos ayudarle al abogado a contestar esas preguntas? En particular, ¿cómo podríamos convencerle al juez que un veredicto culpable no violaría la Primera Enmienda? Teniendo tantas espinosas preguntas que contestar, decidimos estudiar la Ley y no apurarnos por obtener respuestas. El Maestro nos dijo en el Tour de Norte América para Enseñar la Ley: “Esta persecución abrumadora de Dafa, de estudiantes de Dafa, y de la gente del mundo que ha ocurrido desde el 20 de julio de 1999, no tiene precedentes”. “Pero esta persecución no está sólo limitada a China, esta persecución en realidad es mundial; la difamación ha envenenado las mentes de la gente de todo el mundo”. Las palabras del Maestro nos ayudaron a reconocer la verdadera naturaleza de las cosas.
En realidad, enjuiciar a dos periódicos chinos que publican artículos difamantes contra Falun Gong es significativamente diferente a un juicio de difamación regular. Estas son las viejas fuerzas usando a reporteros extranjeros para envenenar la mente de chinos fuera de China, incitándoles a odiar a Falun Gong. De esta forma, no sólo ellos prevenían a la gente de obtener la Ley, sino que ellos lograban la meta de perseguir a practicantes de Dafa en el exterior. Por lo tanto, este juicio en contra de los dos periódicos no es un caso civil regular entre nosotros y la prensa; en realidad estamos parando el complot en el cual un gobierno extranjero está tratando de extinguir e interferir en la libertad de creencia entre chinos americanos a través de reporteros sobre los que ellos tienen control. No existen precedentes en la historia, que un gobierno extranjero cometa blasfemias contra un grupo de gente local a través de reporteros que son controlados. No hay precedentes. En realidad se aprovecharon de la imperfección de las leyes de los EE.UU. y la tolerancia del pueblo americano. Protegidos por la libertad de expresión y por la libertad de prensa, intentaron dañar los valores que la sociedad Americana se ha esforzado por mantener rectos. Si a la corte le pedimos encontrar un balance entre libertad de creencia y libertad de prensa, entonces caeríamos en la trampa fijada por las viejas fuerzas.
Entonces, ¿qué debíamos hacer? El Maestro dijo, cualquier cosa que hagamos debe ser enfocada en esclarecer la verdad a la gente del mundo. Nuestro punto de enfoque para el enjuiciamiento debe ser clarificar la verdad y exponer al mal.
Cuando desarrollamos estos pensamientos de rectitud, reconocimos que esas preguntas del juez sólo eran cosas de las viejas fuerzas para tratar de confundirnos. Ellos querían alejarnos con miedo. Decidimos no poner atención a las preguntas del juez. Trazamos un reporte exponiendo el régimen de Jiang a través de su manipulación extranjera de reportes locales para interferir con blasfemias y perseguir a practicantes de Falun Gong en el extranjero. En este reporte usamos una gran cantidad de hechos, particularmente el hecho que el reportaje sistemático de “The China Press” y la cooperación internacional con el régimen de Jiang para ser la voz y boca en el extranjero durante los tres años de persecución a los practicantes de Falun Gong. Seleccionamos 48 artículos de los 300 reportes. Este hecho indica que “The China Press” no tiene permitida la protección en la provisión de libertad de expresión bajo la Primera Enmienda. El siguiente asunto fue cómo coincidir para que nuestro mensaje llegaran a la corte a través de nuestro abogado. Mientras en ese tiempo discutíamos y analizábamos el caso con nuestro abogado, encontramos que era difícil para él pelear el caso de acuerdo a nuestros requerimientos. Al mismo tiempo, nos dimos cuenta que este abogado ya había cumplido su histórica misión.
Con los esfuerzos aunados de muchos practicantes, encontramos un nuevo abogado rápidamente. Él es nuestro presente consejero, el Sr. Israel. El Sr. Israel fue simpatizante de Falun Gong y muy dispuesto para adoptar nuestro punto de vista. Con nuestra completa cooperación, a él no le tomó mucho tiempo trazar una queja revisada en la cual él claramente indica que esos dos periódicos fueron los defensores del régimen Comunista Chino y que los órganos extranjeros chinos fueron dirigidos para perseguir a practicantes de Falun Gong fuera de China detrás de la escena. La queja enmendada hizo cargos a los defendidos de despojar a practicantes de Falun Gong de sus derechos humanos básicos a través de conspiración. Enumeramos 48 artículos difamatorios. Esto por sí solo le hizo difícil a los defendidos negar que fuera un hecho premeditado, una persecución viciosa. Esta nueva queja fue como un artículo afiladamente condenatorio al régimen de Jiang. Cuando el consejero de la defensa recibió nuestra queja enmendada, no supo qué hacer. Solicitó que el caso fuera transferido a la Corte Federal. Eso sólo nos dio una plataforma mayor. Nuestro enjuiciamiento llamó la atención de un mayor número de medios de difusión, incluyendo al “National Law Journal”, “The New York Times” y “Voice of America”.
Lo perverso nunca puede suprimir lo virtuoso. En suficiente tiempo, desarrollamos pensamientos de rectitud y cambiamos de abogados. Muy rápidamente, pasamos de pasivos a proactivos. Cuando nuestro nuevo abogado escuchó el nombre del consejero defensor, se entusiasmó y dijo que le gustaba pelear contra aquellos con mayor “renombre”. Él no tuvo miedo. Nosotros también nos mantuvimos enviando pensamientos de rectitud para eliminar al mal tras del abogado defensor. Fue muy efectivo. Los pocos documentos siguientes que presentaron, parecían increíblemente mediocres.
En febrero de este año, los defendidos solicitaron una moción para que nuestro caso fuera negado en la Corte Federal. El consejero legal de “The China Press” trató de persuadir al juez de que “The China Press” no es una agencia del gobierno Americano, con lo cual los cargos de privar a practicantes de Falun Gong de derechos humanos no es válido. Nuestro abogado señaló que “The China Press” en realidad era el vocero del Gobierno Chino en EE.UU. y que esto podía ser probado por artículos publicados en la página web de la Embajada China, escrito por los defensores. Además, sus actos han dañado ya severamente los derechos y libertades de practicantes en el área de Nueva York. Al comienzo, el juez estuvo inclinándose hacia la defensa y sintió que cabría dentro de la práctica regular de las leyes en EE.UU. Ese día, cerca de 100 practicantes estuvieron presentes, enviando pensamientos de rectitud para eliminar el mal en otras dimensiones. Durante el juicio, la voz del abogado defensor fue tan baja que la gente difícilmente le escuchaba. La defensa fue tan débil, el juez estuvo de acuerdo con estudiar más ampliamente nuestra declaración y dar su decisión más tarde.
Algunos practicantes no estuvieron satisfechos con los resultados. Nos culparon de no haber tenido pensamientos de rectitud suficientemente fuertes, lo cual resultó en que el juez no diera el veredicto correcto en ese momento.
Tuvimos una teleconferencia para discutir cómo debíamos mirar a este juicio. Algunos practicantes nos recordaron a cada uno que nuestro caso no tenía precedentes. Nuestra desventaja con las leyes de hoy y la Constitución de EE.UU. fue arreglada a propósito por las viejas fuerzas para evitar que rectificáramos la Ley. Por eso trataron que a cada momento abandonáramos el caso. Los numerosos casos precedentes que ellos citaron sólo trataban de encubrir los hechos. La meta fundamental era hacernos dejar el juicio. Mirando hacia atrás al camino que viajamos el año pasado, junto con la influencia y efectos reales que hemos tenido en la comunidad con este caso, ya somos los ganadores. No sólo que la defensa ya no se atreverá a difamarnos nuevamente, otros periódicos también fueron restringidos, y no pueden así a la ligera sacar artículos negativos en contra nuestra. En el tribunal, estuvieron sentadas cerca de cien personas calladas y pacíficas. La energía fue tan grande que creó un campo de virtud. Algunos nos dijeron: “Mientras tengan el valor suficiente de mantenerse peleando este caso, ¡ustedes son los ganadores!” Desde una perspectiva diferente, cualquier trabajo en la rectificación de la Ley que asumamos hoy, tiene que ver con nuestra cultivación individual. Nuestro pensamiento acerca de este caso afectará el desarrollo y resultado del caso. Esto requiere que constantemente rectifiquemos nuestro estado de mente y reforcemos nuestros pensamientos de rectitud.
La verdad es, nuestra querella es una gran exposición del régimen de Jiang en la persecución de Falun Gong a través de la manipulación de los medios chinos, y el ser expuestos es el mayor miedo que tiene la banda de Jiang. Hasta el momento, el juez no ha tomado ninguna decisión. Todavía tenemos tiempo. Si no tenemos la suficiente confianza en nosotros mismos y nos culpamos entre nosotros, caeremos fieramente en la trampa tendida por las viejas fuerzas. No tenemos que ser engañados por el hecho que el juicio en el tribunal aún no produjo resultados. Debemos seguir enviando pensamientos de rectitud y continuar eliminando los elementos perversos en otras dimensiones. Como resultado, continuamos enviando pensamientos de rectitud. Pocos días más tarde, nuestro abogado nos dijo que el abogado defensor hizo algo no usual – le escribió una carta al juez. La oportunidad de responder a la carta nos dio una oportunidad para hacer referencia a un reciente juicio acerca de un caso que nos sería favorable. Nuestro abogado había dudado acerca de escribirle al juez con respecto al caso, con el miedo de que esto pudiera provocar un sentimiento negativo en el juez. No esperaba que el abogado de la defensa le ayudara en esta forma.
Nuevamente, ya no nos sentíamos confusos. En medio de una situación complicada, dejamos de estar confundidos o dudosos. Sentimos profundamente el poder de la Ley y la compasión del Maestro. Al mismo tiempo, también sentimos profundamente que mientras nos mantengamos con pensamientos de rectitud al caminar en nuestro sendero, no habrá dificultades que no podamos confrontar. Como dijo el Maestro en el Tour de Norte América para Enseñar la Ley: “cuando se conducen a sí mismos rectamente el Maestro puede hacer cualquier cosa por ustedes”.
En “También en pocas Palabras”, el Maestro dijo, “La fe recta indestructible en la Verdad del cosmos forma benevolentes discípulos de Dafa sólidos como piedra, con cuerpos como Diamantes, asustando al mal, y la luz de Verdad que emanan hace que se desintegren los elementos no rectos en todos los pensamientos de los seres. Tan fuertes sean los pensamientos rectos, así de grande es el poder.”
3. Los discípulos de Dafa son los personajes principales en la rectificación de la Ley
Al comienzo, debido a la escasez de experiencia y a que pusimos demasiado énfasis en el rol de las leyes, pensamos que estaría bien seguir al abogado lo más que fuera posible. Por eso estuvimos muy pasivos. Cuando los problemas comenzaron a surgir, nos pusimos nerviosos.
Nuevamente encontramos nuestra dirección en la lectura del Maestro. El Maestro nos dice: “Son cultivadores, y todos los cambios vienen de vuestra cultivación en la rectificación de la Ley, todo lo que ustedes mismos validan y a lo que se iluminan, y todo cuanto recibirán, todo esto viene de lo que han hecho en su sendero. No piensen en absoluto en ningún favor que pudieran hacernos las viejas fuerzas, o que la sociedad común pueda ayudarnos.Ustedes son quienes salvan a la sociedad de la gente común y ¡ustedes son quienes salvan a seres conscientes!” (“Enseñando la Ley en la Conferencia de la Ley en Filadelfia, EE.UU.”)
Entonces, ¿cómo debemos jugar el papel principal en este juicio? Debido a las restricciones legales, no podíamos hacerlo nosotros mismos, y tuvimos que ir a través de representantes legales.
Nos dimos cuenta que para pelear bien este caso, nosotros, los practicantes metropolitanos en Nueva York debíamos tener pensamientos de rectitud acerca de este asunto. Lo primero que hicimos fue estimular a todos los practicantes para que participaran en este caso. Sin importar si sus nombres estaban o no en la lista de acusadores, a todos los tratamos como acusadores. Les informamos con prontitud a ellos sobre el desarrollo; les sugerimos escribir reportes comparativos de sus vidas antes y después que practicaron Falun Gong, los cambios que experimentaron como también el por qué ellos querían participar como acusadores en la querella. De esta forma en nuestra área, se formó un campo fuerte y virtuoso. Segundo, seguimos de cerca el tema principal de aclarar los hechos. Le dijimos al abogado el principal propósito de esta querella fue la de exponer la persecución de Jiang contra nosotros. Inicialmente, el abogado tuvo miedo de que si hablábamos demasiado de la persecución contra Falun Gong, el juez podría sentir que estábamos incitando emociones y que tendrían hacia nosotros sentimientos negativos. El abogado no quiso que entraramos en muchos detalles. Pero, cuando decidimos que era esto lo que debíamos hacer, cuando nuestros pensamientos de rectitud fueron muy fuertes, encontramos que el abogado estuvo pensando y siguiendo nuestro pedido. Así es cómo llegó la enmienda a nuestra querella - se tornó en un artículo condenando a Jiang. Otro punto es: además de tener a ciertos practicantes manteniendo contacto regular con el abogado y compartiendo al tiempo con el resto en cualquier desarrollo, otros practicantes podían frecuentemente involucrarse en las reuniones con el abogado para discutir el caso. De principio a fin nos mantuvimos rectos y en un campo de energía poderosa con el abogado. Mas tarde, cuando encontramos que nuestros pensamientos de rectitud habían sido fuertes, nuestro abogado comprendería por sí mismo nuestros puntos de vista. A veces ni siquiera necesitamos de mucha comunicación.
Otro aspecto importante fue cómo romper varias limitaciones fijadas por las leyes y regulaciones de la gente común, de tal forma que nuestra clarificación de los hechos no pudiera ser impedida. Cuando la gente común enjuicia a otros, ellos piensan normalmente acerca de cómo hacer una buena pelea bajo las provisiones legales en existencia. Nuestro abogado es una persona muy creativa, pero estuvo en nosotros cultivadores de Dafa el romper las limitaciones fijadas por las leyes de la gente común y salir de las nociones humanas.
Hay un decreto de limitación sobre la difamación. Los artículos publicados hace más de un año atrás no pueden ser enjuiciados. Por lo tanto, nuestro primer abogado sólo citó 9 artículos. Después del juicio inicial, decidimos romper estas limitaciones. Investigamos todos los artículos publicados por la defensa desde el 20 de julio de 1999. Encontramos más de 300 de ellos. Cada artículo difamaba a Falun Gong y eran extremadamente malévolos. Estábamos estupefactos. Insistimos en pasar el tiempo límite y citar como evidencia algunos artículos publicados en el período clave de tiempo. Citamos 48 artículos. Se demostró que nuestro enfoque fue sabio. Usando mayor número de artículos y la continuidad de ellos en los últimos tres años, demostró cómo estos simplemente repetían lo que decían los periódicos oficiales chinos. Esto reprimió eficazmente al mal. Nuestro sentimiento es que mientras respetemos y cooperemos con el abogado en provisiones específicas y desde un aspecto técnico, al mismo tiempo deberíamos proveer direcciones de cómo deberíamos clarificar mejor la verdad.
4. Considera la Ley como lo más importante; exhibe completamente el gran poder de los discípulos de Dafa como un todo
Comparado con otros proyectos en la rectificación de la Ley, el enjuiciamiento es singular en el sentido que frecuente hay fechas límites. A veces, tuvimos que movilizar mucha fuerza humana y recursos económicos en un corto período de tiempo. Esto no es algo que puede ser logrado por uno o dos practicantes. Por lo tanto, la cooperación entre los practicantes fue de importancia particular. Aunque todos los acusadores fueron practicantes de Nueva York – sólo una pocas docenas – la realidad es que cada practicante con respecto a sí mismos en calidad de acusadores, participaron enérgicamente en la discusión del caso y de otras actividades. Muchos practicantes de otros estados también nos prestaron su ayuda.
Desde la primera audiencia en junio del año pasado, los practicantes en Nueva York han confrontado muchos problemas y dificultades. Una vez que los practicantes de Nueva Jersey supieron de esto, unos cuantos de ellos se unieron al equipo legal. Cuando juntamos, acumulamos y tradujimos evidencias contra los defendidos, los practicantes de Boston nos ayudaron día y noche para hacer investigaciones en la biblioteca. Trabajaron en conjunto con practicantes en Nueva York y en Nueva Jersey. Fue cosa de unas pocas semanas para terminar de colectarlas, recopilando y traduciendo más de cien artículos, lo cual resultó ser una poderosa evidencia.
A fines del año pasado, nuestro abogado mantuvo unos pocos seminarios introduciendo Falun Gong en su oficina. Dos médicos practicantes de Nueva Jersey explicaron a la audiencia los principios de Dafa y el entorno desde la perspectiva médica. Una practicante de Tejas supo acerca de esto y voló a Nueva York y validó la Ley usando sus resultados más recientes. Sus charlas permitieron a la audiencia ampliar entendimiento acerca de Falun Gong.
El litigio necesitó dinero. Todos hicieron lo mejor que pudieron. Juntamos miles de dólares para pagar las tarifas legales. Un practicante es muy consciente del dinero, pero cuando supo que necesitábamos presentar un juicio, sin pensarlo, nos dio de inmediato el dinero de su dura jornada – diez mil dólares en el acto. Otra practicante que trabaja de niñera supo que necesitábamos dinero para el enjuiciamiento y nos dio 300 dólares. El gran corazón demostrado por los discípulos, cuando se defiende a Dafa, conmueve a los coordinadores hasta las lágrimas.
El Maestro dijo en “Enseñando la Ley en la Conferencia de Boston 2002”: “Un discípulo de Dafa debe poner la Ley primero en todo lo que hace – cuando evalúes cualquier cosa debes primero considerar la Ley. …Si todos ustedes pueden hacer esto, no habrá tercas discusiones validando la Ley, si en realidad tienen una sólida base como esta y son capaces de calmarse a sí mismos, considerando a otros y examinándose a sí mismos cuando algo pasa, pienso que serán capaces de manejar bien muchas cosas”. Nuestro equipo legal fue compuesto por cerca de doce practicantes de Nueva York y Nueva Jersey. Se puede decir que hay muchos tipos diferentes de talentos. Cada uno es bueno aportando ideas. Pero durante el tiempo del litigio, tomamos de corazón las palabras del Maestro. Consideramos la Ley como lo más importante. Nos respetamos y confiamos en nosotros, y cooperamos bien entre cada uno. Cuando hay problemas, cada uno presenta todo su punto de vista. Pero cuando la decisión es alcanzada, cada uno trata de hacer lo mejor por seguir esa decisión. Cada reunión comenzó puntualmente y terminó puntualmente. Nunca tuvimos discusiones interminables, incluso cuando encaramos algún problema serio. Por ejemplo, cuando consideramos el cambio de abogado, tuvimos un análisis extenso. Pero una vez que decidimos qué hacer, rápidamente lo cumplimos. Los practicantes también confían entre sí. Por ejemplo, después que tomamos otro abogado que expresó que sólo quería comunicarse con representantes y no deseaba que cada uno se contactara con él, escogimos dos practicantes para ese propósito. Los practicantes que fueron escogidos hacer ese trabajo lo hicieron cuidadosa y responsablemente.
Cuando algo no era perfecto, otro practicante miraba dentro de sí en vez de señalar a los otros con el dedo. Por ejemplo, en un juicio reciente en la corte, algunos practicantes creyeron que si el abogado hubiera explicado más claro lo que es Falun Gong, el resultado hubiera sido mejor. Existía una sentido de insatisfacción hacia los practicantes que fueron responsables de comunicarse con el abogado, por no haber hecho el trabajo de preparación adecuadamente. Pero después de estudiar la Ley, descubrieron que ellos en realidad se habían relajado. Pensaron que eso sería suficiente para unos pocos practicantes trabajar con el abogado para preparar la audiencia en la corte. Ellos no participaron activamente en el esfuerzo. El problema en realidad estuvo en ellos mismos. Por lo tanto decidimos en el futuro hacerlo mejor. Durante el proceso de litigio, trajimos nuestra propia fuerza en forma proactiva y nos complementamos los unos con los otros. De acuerdo con el desarrollo del caso, mantuvimos un grupo de estudio, discusiones e intercambio de experiencias. Aprendimos uno del otro y nos mejoramos como un cuerpo. En algo más de un año, hemos mejorado en general y maduramos más.
5. Difunde la Ley en diferente comunidades, permite que más personas sepan sobre la persecución y valida la Ley ampliamente
En los recientes dos años de dar conferencias, el Maestro nos ha estado diciendo acerca de la importancia de clarificar la verdad. El proceso de nuestra querella en sí mismo es clarificar la Verdad en diferentes grupos, particularmente a la gente en el departamento judicial de EE.UU. Esa gente tendrá una oportunidad de construir una relación predestinada con Dafa y la de posicionarse correctamente a sí mismos.
Una vez que salió la noticia acerca de los practicantes de Nueva York de Falun Gong haciendo una querella en contra de un diario chino por difamación, llamó la atención de gente de diferentes andares de vida, siendo el primer grupo el de profesionales legales. Los defendidos gastaron una gran cantidad de dinero para ser defendidos por el abogado más caro, pero ellos en realidad nos hicieron publicidad debido a su fama. Nosotros somos inocentes, y queremos que todo el mundo sepa que hemos sido dañados injustamente. Mientras más gente sepa de eso, mejor. Mantuvimos una conferencia de prensa frente al tibunal. Los abogados que pasaban por allí vinieron hablar con nosotros. Dijeron que todos ellos estaban muy interesados en nuestro caso. Algunos abogados nos llamaron y deseaban mirar nuestras quejas. Otro grupo fue la prensa, incluyendo a periodistas locales y de la nación. Nunca habíamos pensado hablarles a alguno de ellos, pero ellos vinieron a nosotros. Mientras juntábamos evidencias, fuimos capaces de llegar a la gente de nuestra comunidad y por eso clarificamos la verdad a la gente de otros tipos de vida y les ayudamos a conocer acerca de Falun Dafa.
Nuestro abogado se convirtió en el primer blanco de audiencia para la verdad. En este aspecto, nuestro equipo legal hizo un gran trabajo. Tenemos muy claro que aunque las leyes son para el alcance de la gente común, usar esas leyes para defender a Dafa y sofocar al mal está lejos de lo común. Por eso sin el poder de la Ley, habría sido imposible ganar. Cuando al abogado le clarificábamos la Ley, además de decirle de nuestra persecución, tomamos más tiempo explicándole en detalle qué es Falun Dafa, permitiéndole experimentar gradualmente la grandiosidad de Dafa y dejándole que reconozca lentamente que él no está sólo defendiendo los derechos e intereses de nuestro grupo, sino lo más importante, está protegiendo a lo mejor de todo el mundo. Sólo de esta forma el poder de la Ley puede manifestarse a través del proceso. Además, a menudo hicimos en cierta forma aceptable a la gente común, por ejemplo acerca de comidas compartimos sentimientos en una forma placentera y atmósfera liviana. Acortamos distancias entre nosotros. A nuestra vista, hay gente que tiene una relación predestinada fuerte con Dafa, en efecto ellos están haciendo la rectificación de la Ley junto a nosotros. Por eso nuestro abogado también experimentó alguna interferencia. Por ejemplo, cada vez que había algún momento crítico en nuestro caso, se enfermaba. Bajo estas circunstancias, debíamos, enviar pensamientos de rectitud para eliminar las fuerzas del mal, compartiendo con él a eso que tratamos como tal fenómeno de interferencia y podría haber sido eliminado enviando pensamientos de rectitud, que él también podía probar; por otro lado, también le referimos a practicantes que son doctores en medicina china para ayudarle. Debido a que les tratamos como amigos, sintieron que éramos sinceros y genuinos. A través de esta bondadosa comunicación, construimos confianza. Aprendieron que los practicantes de Falun Dafa son realmente buena gente y comenzaron a disgustarse con la persecución del gobierno chino. Se dieron cuenta que nuestro litigio era una batalla entre el bien y el mal, y dejaba de ser un caso civil. Desearon ayudarnos desde el fondo de sus corazones. Nuestro abogado previo leyó nuestro caso en el periódico y nos escribió una carta entusiasmándonos. Nuestro nuevo abogado comenzó aprender los ejercicios, incluso sus familiares dieron un seminario de introducción a Falun Gong en su hogar. Nuestro abogado nos dijo un par de veces que él se sentía con mucha suerte al haberse envuelto en este juicio contra el régimen de Jiang.
El pasado diciembre, nuestro abogado ofreció exponer fotos de Dafa durante un mes en su galería y al mismo tiempo, ofrecimos seminarios y conferencias de prensa. Su esposa está en la industria de los medios de comunicación. Ella también estuvo envuelta en organizar y mantener conferencias de prensa. El “New York Times” nos dio un reporte favorable. Los reporteros de la “Voz de América” y todos los otros periodistas chinos asistieron a nuestra conferencia de prensa. Nuestro abogado patrocinó todos estos eventos. Mientras estamos felices con este apoyo, sentimos aún más profundo el reino descrito por nuestro Maestro – “Falun Dafa es bueno; Entrando gradualmente en el reino humano” eso “es porque también su bondad y misericordia en la sociedad humana y sus virtudes, la actuación recta de los discípulos de Dafa han sido afirmados por la gente del mundo y por los Dioses. Aquello es lo que hace posible el ambiente de hoy”. (“Enseñando la Ley en Washington, D.C. Conferencia Internacional”)
Nuestro caso todavía está en el comienzo. Hay cantidad de incertidumbres frente a nosotros. Pero teniendo al Maestro y a la Ley, no tenemos ningún temor. Continuaremos haciendo lo que hemos estado haciendo y manteniéndonos con pensamientos y acciones de rectitud. La victoria nos pertenece, de seguro.
Artículo original: 3 de mayo, 2003.